Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 29.01.2019

УИД66RS0031-01-2019-000081-06 Дело №1-22/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                      14 марта 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.

подсудимого Иванова С.Ю. и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04 сентября 2017 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ 13.02.2018 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Иванов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе <адрес>, расположенного по <адрес>. Иванов, увидев ранее незнакомую ему ФИО10 которая потеряла сознание и упала на тротуар, выронив из руки принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг», реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО11, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 6000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев сотовым телефоном, Иванов скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем сбыл похищенный сотовый телефон, а вырученные деньги израсходовал в личных целях. Впоследствии похищенный сотовый телефон сотрудниками полиции был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ФИО13.

Потерпевшей ФИО14 заявлен гражданский иск на сумму 6000 руб., в связи с возвращение телефона в неисправном состоянии.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Иванов С.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием заявленного потерпевшей ФИО15 гражданского иска.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, признает в полном объеме заявленный потерпевшей ФИО16 гражданский иск на сумму 6000 руб., в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Иванов С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также в части гражданского иска, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Иванова С.Ю. в особом порядке. Гражданский иск поддержала.

Прокурор Мирошник П.А., защитник - адвокат Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Иванова С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Иванова С.Ю. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Ивановым С.Ю. совершено корыстное преступление средней тяжести, которое направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.Ю. суд признает - явку с повинной, полное признание им вины и гражданского иска; принесение извинений потерпевшей, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1             ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

При этом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что преступление совершил, так как был в состоянии опьянения, в противном случае не стал бы его совершать.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого Иванова С.Ю., суд приходит к выводу о назначении подсудимому Иванову наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением Иванову С.Ю. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 подлежит полному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт диск с информацией- подлежит оставлению на хранении при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить в распоряжении владельца ФИО19

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 4 140 руб. 00 коп. (адвокат Веремьева Е.С.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Меру пресечения Иванову Сергею Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Иванова Сергея Юрьевича в пользу ФИО20 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с информацией- оставить на хранении при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить в распоряжении владельца ФИО21

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 140 (четыре тысячи сто сорок) руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите интересов Иванова С.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный Иванов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда                                                    А.В. Козлова