Мотивированное решение от 22.12.2023 по делу № 02-5688/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио, представителя ответчика и третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5688/2023 по иску Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к Виноградовой Зое Вениаминовне о признании помещения самовольной постройкой, сносе помещения,

установил:

Истцы Департамент городского имущества адрес, Правительство адрес обратились в суд с иском к ответчику о признании помещения площадью 50 кв.м с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, самовольной постройкой, приведении помещения в первоначальное состояние путем сноса пристройки.

В обоснование исковых требований истцы указали, что в ходе проведения обследования земельного участка площадью 41 933,37 кв.м с кадастровым номером 77:01:0006010:26 по адресу: адрес, Госинспекцией по недвижимости выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенного без разрешительной документации. Рапортом от 02.11.2022 №9013086/2 установлено, что в состав вышеуказанного многоквартирного жилого дома входит помещение площадью 186 кв.м (квартира №809) с кадастровым номером 77:01:0006010:3023, принадлежит на праве собственности ответчику. Установлено, что к указанному помещению в период с 2015 по 2017 гг. возведена пристройка площадью 50 кв.адрес ГБУ МосгорБТИ пристройка площадью 50 кв.м не учтена в технической документации на 03.12.2020. Вышеуказанная пристройка на государственный кадастровый учет не поставлена, имущественными правами не обременена.

С учетом уточнения исковых требований истцы просят признать помещение площадью 50 кв.м в помещении с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, самовольной постройкой; обязать Виноградову З.В. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести помещение с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, в первоначальное состояние (в соответствии с документами БТИ на здание по состоянию на 03.12.2020), путем сноса помещения площадью 50 кв.м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Виноградову З.В. расходов; обязать Виноградову З.В. в месячный срок с момента сноса помещения площадью 50 кв.м провести техническую инвентаризацию помещения с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на Виноградову З.В. расходов.

В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, возражал против применения срока исковой давности.

Представитель ответчика Виноградовой З.В. и третьего лица фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске полностью отказать, поддержал письменные возражения на иск, представил дополнения к возражениям с учетом выводов заключения судебной экспертизы. Также заявил о пропуске истцами срока исковой давности, указывая, что постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, спорный объект расположен на земельном участке, находящемся в собственности и владении ответчика, договор купли-продажи этого объекта заключен более трех лет назад, при этом, срок исковой давности следует исчислять не позднее, чем с 12 августа 2015 г., когда право собственности на помещение было зарегистрировано за предыдущим собственником.

Представители третьих лиц Комитета государственного строительного надзора адрес, Управления Росреестра по Москве, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как следует из положений п.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из положений ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу статьи 13 Закона адрес от 28.06.1995 "Устав адрес" к полномочиям адрес по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относится регулирование градостроительной деятельности; решение вопросов архитектуры, строительства, реконструкции, художественного оформления адрес; размещение наружной рекламы; установление порядка возведения произведений монументально-декоративного искусства в адрес.

Согласно статье 13 Закона адрес от 20.12.2006 г. № 65 «О Правительстве Москвы» Правительство Москвы в пределах своих полномочий осуществляет контроль в сфере градостроительства и землепользования, разрабатывает и осуществляет городскую политику в области градостроительства и землепользования, осуществляет в соответствии с законодательством адрес регулирование градостроительной деятельности, осуществляет подготовку разрешительной документации на проектирование и строительство объектов.

В соответствии со статьей 11 указанного Закона Правительство Москвы в пределах своих полномочий организует и осуществляет управление собственностью адрес и контроль за ее эффективным использованием, наделяет полномочиями по управлению собственностью адрес соответствующие органы исполнительной власти; осуществляет управление в области земельных отношений.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 №99-ПП, Департамент является функциональным органом исполнительной власти города, осуществляющим функции по выполнению полномочий собственника в отношении имущества и земель адрес, использования, охраны и их учета на территории адрес.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчику Виноградовой З.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимости – квартира, кадастровый номер 77:01:0006010:3023, в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, общей площадью 186 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись о праве собственности №77:01:0006010:3023-77/072/2023-2 от 13.04.2023 (л.д. 214-216, том 1). В период с 12 августа 2015 г. до 13 апреля 2023 г. собственником указанной квартиры являлся фио на основании договора купли-продажи квартиры от 16.07.2015, заключенного с адрес «Стройпроект» (л.д. 45-47, т. 1, л.д. 46-48, т. 2).

На основании письма Мосгосстройнадзор от 19.04.2023 №09-13/23-(42)-1 по строительному адресу: адрес, адрес (адрес, Замоскворечье), застройщику адрес «Автокомбинат № 32» (ИНН 7705032283) в соответствии с градостроительным законодательством на строительство объекта «Жилой комплекс» оформлены разрешения Комитетом по архитектуре и градостроительству адрес (далее - Москомархитектура) 26.05.2006 № P-145901 и Мосгосстройнадзором от 10.09.2012 № RU77130000-007245. Объект недвижимости (2 здания) по почтовому адресу: адрес, стр.2, введен в эксплуатацию разрешением на ввод от 30.11.2012 №RU77130000-004425.

Как следует из экспликации МосгорБТИ к поэтажному плану квартиры №809 по адрес адрес по состоянию на 08.08.2013 площадь квартиры составила 186 кв.м, имеет одну жилую изолированную комнату площадью 162,8 кв.м, кухню 14,9 кв.м, лоджию, балкон и санузлы площадью 6,1 кв.м и 2,2 кв.м (л.д. 117, том 1).

Согласно рапорту Госинспекции по недвижимости от 02.11.2022 №9013086/2 установлено, что на земельном участке расположен многоквартирный жилой дом с адресным ориентиром: адрес, с кадастровым номером 77:01:0006010:2065, площадью 169346,2 кв.м, 2012 года постройки. В состав вышеуказанного многоквартирного жилого дома входит помещение с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 – квартира 809, площадью 186 кв.м, принадлежащая фио, запись в ЕГРН от 12.08.2015 №77-77/008/039/2015-323/2. Установлено, что к помещению с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в период с 2015 г. по 2017 г. возведена пристройка площадью 50 кв.м. В соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ пристройка площадью 50 кв.м не учтена в технической документации на 03.12.2020, на государственный кадастровый учет не поставлена, имущественными правами не обременена. Сведения о наличии разрешений на проведение работ по строительству (реконструкции) объекта и выделении земельного участка для целей строительства (реконструкции) объекта отсутствуют. Таким образом, вышеуказанная пристройка обладает признаками самовольной постройки.

Согласно экспликации и поэтажному плану квартиры №809, изготовленному кадастровым инженером 18.09.2023, общая площадь квартиры составляет 295,7 кв.м, квартира расположена на двух этажах (№12 и №13), состоит из 19 помещений (л.д. 94-103, том1).

Из представленного стороной ответчика заключения эксперта от 18.09.2023, составленного ООО «Центр независимых экспертиз» (том 1, л.д. 105-189), следует, что в результате экспертного осмотра установлено, что в квартире с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 была произведена и реконструкция, и перепланировка, и переустройство объекта, произведены следующие работы: демонтаж части существующего перекрытия, для организации второго света согласно проекту АР ООО «ДОМОВЕНОК», с установкой металлической рамы; проведено отопление; проведены системы водопровода и канализация согласно проектной документации; проведены работы по установке вентиляции и кондиционированию; проведены отделочные работы; установка металлических колонн для обеспечения конструктивной жесткости наружных стен; разборка перегородок, в том числе с дверными блоками; устройство перегородок, в том числе с дверными блоками; заделка, перенос и устройство дверных проемов в перегородках; устройство совмещенных санузлов на части площади бывших санузлов, части площади балконов и гардеробных и на части площади коридора; установка инженерного и сантехнического оборудования; устройство декоративных элементов; устройство (изменение) конструкции полов без затрагивания междуэтажного перекрытия, в том числе с выполнением гидроизоляции и(или) звукоизоляции полов.

Также перепланировка инженерных коммуникаций произведена в части шумоизоляции и гидроизоляции пола, установлены системы вентиляции и инженерные сети (водоснабжение, отопление, канализация). Произведенная реконструкция, переустройство и перепланировка жилого помещения – квартиры №809 соответствует строительным нормам и правилам пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим требованиям.

Произведенная реконструкция, переустройство и перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и иных собственников помещения в многоквартирном доме, так как существующие перегородки, стены и перекрытия в работоспособном техническом состоянии и удовлетворяют требованиям по технической безопасности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости этажность здания с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес 16 этажей. Эксперт указал, что увеличение этажности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 – 12,13 этаж не повлияло на характеристики многоквартирного дома в части этажности.

По ходатайству сторон определением суда от 27.10.2023, с учетом определения об исправлении описки от 03.11.2023, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза объекта, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского».

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактическую площадь помещения (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес;

2) В результате каких работ (новое строительство, реконструкция) произошло увеличение площади с 186 кв.м помещения (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, в соответствии с документами БТИ на здание по состоянию на 08.08.2013 по настоящее время?

3) Какие помещения и какой площади возведены в помещении (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, в результате проведенных строительных работ в соответствии с документами БТИ на здание по состоянию на 08.08.2013 по настоящее время?

4) В результате проведенных работ изменились ли индивидуально-определенные признаки (высота, площадь, этажность, площадь застройки, объем) помещения (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес?

5) Являются ли вновь возведенные в результате строительных работ помещения в помещении (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, объектом капитального или некапитального строительства?

6) Допущены ли при возведении в результате строительных работ помещения в помещении (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, нарушения градостроительных, пожарных и строительных норм и правил?

7) Создают ли возведенные в результате строительных работ помещения в помещении (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, угрозу жизни и здоровью граждан?

8) Возможно ли технически привести помещение (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, в первоначальное состояние в соответствии с документами БТИ на здание по состоянию на 08.08.2013 и какие мероприятия необходимо предпринимать для его приведения в первоначальное состояние?

9) Определить технические характеристика объекта недвижимого имущества– квартиры №809 (кадастровый номер 77:01:0006010:3023), площадью 186 кв.м (по сведениям ЕГРН), расположенной по адресу: адрес. Соответствует ли жилое помещение техническому паспорту БТИ по состоянию на 08.08.2023?

10) Определить, производилась ли перепланировка объекта недвижимого имущества - квартиры №809 (кадастровый номер 77:01:0006010:3023), площадью 186 кв.м (по сведениям ЕГРН), расположенной по адресу: адрес?

Согласно заключению судебной экспертизы от 30.11.2023 эксперт пришел к выводам: 1) адрес помещения с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 составляет 295,7 кв.м; 2) В результате проведенной реконструкции и перепланировки произошло увеличение площади помещения с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес; 3) В исследуемом помещении не было возведено новых объектов; 4) В результате проведенного анализа установлено, что в помещении по адресу: адрес, проведена реконструкция, произошло расширение объекта строительства, а именно: изменение индивидуально-определенных признаков здания – уведомление общей площади до 295,7 кв.м; 5) Помещение с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в здании по адресу: адрес, является объектом капитального строительства; 6) Помещение соответствует градостроительным, пожарным и строительным нормам и правилам; 7) Помещение с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; 8) Технически привести помещение с кадастровым номером 77:01:0006010:3023 в здании с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, в первоначальное состояние в соответствии с имеющимися документами БТИ по состоянию на 08.08.2013 невозможно без причинения вреда зданию, в котором расположено обозначенное помещение, причинения вреда жизни и здоровью граждан. Действия по приведению помещения в первоначальное состояние окажут существенное негативное влияние на результаты имеющихся выполненных строительных работ, а также окажут негативное воздействие на здание с кадастровым номером 77:01:0006010:2065 по адресу: адрес, в котором расположено обозначенное помещение. Технически и экономически подобное решение нецелесообразно и несоразмерно; 9) Жилое помещение – квартира №809 не соответствует техническому паспорту БТИ по состоянию на 08.08.2013 в связи с поведенной перепланировкой. адрес помещения увеличилась с 186 кв.м до 295,7 кв.м; 10) Перепланировка объекта недвижимого имущества – квартиры №809 (кадастровый номер 77:01:0006010:3023) проводилась (том 2, л.д. 83-151).

Заключение судебной экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского» отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского» является допустимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять данному заключению судом не установлено, и оно может быть положено в основу решения суда.

Судом установлено, что органы исполнительной власти города не издавали распорядительных актов, разрешающих осуществление строительства объекта недвижимости на указанном земельном участке, не согласовывали исходно-разрешительную документацию, не разрабатывали и не рассматривали проектно-сметную документацию на строительство объекта недвижимости.

В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки.

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

В связи с этим следует иметь в виду, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №44).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 222, 263 ГК адресадрес кодекса РФ, ст. 1 ГрК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании помещения самовольной постройкой и приведении объекта в первоначальное положение путем ее сноса, исходя из того, что заявленный истцами объект недвижимости соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.17 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, если самовольная постройка, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, но возведена без необходимых разрешений (согласований), применяется общий срок исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), установлен в три года (статья 196 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №44, исковая давность не распространяется на требование о сносе самовольной постройки, которая угрожает жизни и здоровью граждан; возведена на земельном участке без согласия его собственника (иного владельца). К требованию о сносе самовольной постройки, сохранение которой не создает угрозу жизни и здоровью граждан, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по требованиям истцов, суд исходит из того, что с учетом контрольных функций государственные органы исполнительной власти могли узнать о существовании спорной постройки не позднее дат создания, постановки на технический учет и государственной регистрации прав собственности на недвижимость.

Таким образом, истцы могли и должны были узнать о возведении спорного объекта с момента постановки его на технический учет и государственной регистрации права собственности ответчика и предшествующего собственника – фио на спорный объект, а именно не позднее 12.08.2015.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный ст. ст. 196, 200 ГК РФ, истцами пропущен, т.к. в суд с иском они обратились 16.05.2023 (согласно протоколу проверки электронной подписи – л.д. 8), т.е. спустя более 7 лет после государственной регистрации права собственности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не угрожает жизни и здоровью граждан, что было установлено судебной экспертизой; срок исковой давности на подачу иска пропущен, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к Виноградовой Зое Вениаминовне о признании помещения самовольной постройкой, сносе помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░.

1