Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-622/2021 от 27.04.2021

№ 22и-622/2021     Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2021 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Родительского С.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 марта 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени нахождения в следственном изоляторе в срок отбывания наказания.

Заслушав позицию прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Родительский С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 12.03.2018, просил зачесть срок его содержания в следственном изоляторе с 24.03.2018 по 17.07.2018 в льготном исчислении.

В апелляционной жалобе осужденный просит зачесть в льготном исчислении дни, предшествующие ранее заявленному периоду, - начиная с 01.03.2018, и по 19.07.2018. В обоснование прикладывает копию постановления мирового судьи от 01.03.2021, которым ему отказано в зачете времени содержания в СИЗО с 01.03.2018 по 12.03.2018 из расчета один день за два.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, положенными в основу оспариваемого решения, и при этом указывает следующее.

Родительский С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 12.03.2018 по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Родительский С.А. взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 23.03.2018, период с 12.03.2018 по 23.03.2018 зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.09.2018, вступившего в законную силу.

В период с 18.04.2018 по 19.07.2018 Родительский С.А. находился на лечении в ТБ МСЧ-57 ФСИН России при ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и 19.07.2018 убыл обратно в распоряжение ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области.

По смыслу закона, предусмотренные статьей 72 УК РФ коэффициенты кратности, не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах до направления их в исправительные учреждения для отбытия наказания, т.е. не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным Родительским С.А. ходатайства о зачете в льготном исчислении периода его нахождения в следственном изоляторе после вступления приговора суда от 12.03.2018 в законную силу, включая время нахождения осужденного на лечении в ТБ МСЧ-57 ФСИН России при ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.

Обжалуемое постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неверном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в зачете периода с 01.03.2018 по 24.03.2018 в льготном исчислении не заявлялись осужденным в ходе рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции, фактически сводятся к несогласию с иным судебным решением – постановлением мирового судьи от 01.03.2021, которое обжалуется в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Родительского С.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий