Решение по делу № 2-7521/2016 ~ М-6199/2016 от 09.09.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки.

В ходе рассмотрения дела гражданские дела №№; 2-7522/16; 2-7521/16 по аналогичным искам ФИО1 к ФИО2, учитывая их взаимосвязь, определением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство (л.д. 115-116).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со ФИО2 договор займа №, согласно условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей сроком на один год. Пунктом 5 договора стороны определили, что за пользование займом ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 проценты на сумму займа в размере 2,5% в месяц, в случае нарушения заемщиком сроков возврата установлена пеня в размере 0,1% от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки. В подтверждение передачи денежных средств между сторонами составлен акт.

В период пользования займом ФИО2 не регулярно выплачивал проценты, на момент обращения истца в суд основной долг не погасил.

В последующем между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей, сроком на два месяца с процентной ставкой 5% в месяц и штрафными санкциями 0,2% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день. Денежные средства были переданы ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается актом. Между тем, платежи также носили нерегулярный характер, сумма основанного долга не погашена.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 000000 рублей сроком на три месяца с процентной ставкой 3,5% в месяц, и пеней в случае невозврата займа в срок в сумме 0,1% за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд сумма основанного долга и проценты частично выплачены истцу.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 1375000 рублей, проценты по договору в сумме 1339430 рублей, пени за просрочку возврата процентов в сумме 214877 рублей 70 копеек; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 3 150000 рублей, проценты по договору в сумме 600000 рублей, пени за просрочку возврата процентов в сумме 82 100 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1245 553 рублей 91 копейки, пени за просрочку возврата займа в сумме 1697 523 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата процентов в сумме 135 522 рублей 73 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 122569 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, на личной явке не настаивал. Представитель истца ФИО4 (л.д. 25) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 125).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 121,123-124).

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил со ФИО2 договор займа №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 5000000 рублей сроком на один год (л.д.8).

Пунктом 5 договора стороны определили, что за пользование займом ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 проценты на сумму займа в размере 2,5% в месяц, в случае нарушения заемщиком сроков возврата установлена пеня в размере 0,1% от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки (п. 10 договора). В подтверждение передачи денежных средств между сторонами составлен акт (л.д. 9).

В период пользования займом ФИО2 не регулярно выплачивал проценты (л.д. 10-17). Более того, на момент обращения истца в суд основной долг ответчик не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

В последующем между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (л.д.50).

Согласно условиям названного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000000 рублей сроком на два месяца под процентную ставку 5% в месяц, штрафные санкции определены сторонами в размере 0,2% в день от вовремя невозвращённых сумм (п.5,10 договора). Денежные средства были переданы ФИО2 в день подписания договора, что подтверждается актом (л.д.51). Между тем, платежи носили нерегулярный характер (л.д.52-59), сумма основанного долга не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 000000 рублей сроком на три месяца с процентной ставкой 3,5% в месяц, и пеней в случае невозврата займа в срок в сумме 0,1% за каждый день просрочки (л.д.92). Факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93). На момент обращения в суд сумма основанного долга и проценты частично выплачены истцу, что подтверждается впиской по счету (л.д.94-101).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 11245553 рублей 91 копейки подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1339430 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей. Оснований для корректировки расчета, представленного истцом, у суда не имеется (л.д. 6-7, 42).

Согласно п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки очередного платежа заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размер 0,1% за каждый день просрочки от вовремя невозвращённых сумм; п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ размер пени определен 0,2% процентами от вовремя невозвращенных сумм за каждый день.

Истцом в материалы дела представлен письменный расчет (л.д.6-7, 46-47, 83-85), суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как условие оговорено сторонами в договоре займа, а платежи носили нерегулярный характер. Пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа в сумме 1375000 рублей, пени за просрочку возврата процентов в сумме 214877 рублей 70 копеек; пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата процентов в сумме 82 100 рублей; пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа в сумме 1697 523 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата процентов в сумме 135 522 рублей 73 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственных пошлин, в совокупном размере 122569 рублей (по трем делам), поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платёжными документами (л.д.3,40а,81а).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 1375000 рублей, проценты по договору в сумме 1339430 рублей, пени за просрочку возврата процентов в сумме 214877 рублей 70 копеек; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 3 150000 рублей, проценты по договору в сумме 600000 рублей, пени за просрочку возврата процентов в сумме 82 100 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1245 553 рублей 91 копейки, пени за просрочку возврата займа в сумме 1697 523 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата процентов в сумме 135 522 рублей 73 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 122569 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 19961676 (девятнадцати миллионов девятисот шестидесяти одной тысячи шестисот семидесяти шести) рублей 37 (тридцати семи) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.