Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2015 ~ М-2935/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-3531/16-2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Шилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России» в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Шилину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Шилин В.В. заемщиком по кредиту на сумму 147 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,70 % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 147 000 руб. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 127861 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 108078 руб. 63 коп.; просроченные проценты - 14306 руб. 31 коп.; задолженность по неустойке - 5476 руб. 66 коп. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В течение срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая составила 9897 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Шилина В.В. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127861 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг - 108078 руб. 63 коп.; просроченные проценты - 14306 руб. 31 коп.; задолженность по неустойке - 5476 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице КО № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представил в суд заявление, в котором просил в связи с невозможностью явки представителя в заседание провести слушание в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении. С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице КО № 8596.

Ответчик Шилин В.В. в судебном заседание заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, просил суд принять признание иска.

Ответчику Шилину В.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлен о последствиях признания иска и принятие его судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Шилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Шилиным <данные изъяты>.

Взыскать с Шилина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 127861 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг - 108078 руб. 63 коп.; просроченные проценты - 14306 руб. 31 коп.; задолженность по неустойке - 5476 руб. 66 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 757 руб. 23 коп., а всего 131 618 руб. 83 коп. (сто тридцать одну тысячу шестьсот восемнадцать рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: