Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8284/2013 от 23.09.2013

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «****** взыскании денежных средств, уплаченных по договору передачи временно свободных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «******» (далее – КПК «******»), обществу с ограниченной ответственностью «******» (далее – ООО «******») взыскании денежных средств, уплаченных по договору передачи временно свободных денежных средств.

В обоснование иска ФИО1 указал, что заключил с ответчиками договор передачи временно свободных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передав по договору денежные средства в сумме 100 870 руб., путем зачисления данных денежных средств насчет доверенного лица ФИО3 В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ кооператив произвел истцу выплату в размере 15000 руб. Однако в дальнейшем истец не получал компенсационные выплаты за январь, февраль и март. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить переданные денежные средства не позднее 10 рабочих дней с момента их отзыва вкладчиком с учетом начисленной или пересчитанной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию кооперативу с отзывом денежных средств. Однако кооператив переданные истцом денежные средства истцу не вернул. В связи с этим ФИО1 просит суд взыскать с КПК «******» денежную сумму в размере 100000 руб., выплаты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45000 руб., взыскать с КПК «******» судебные издержки в размере 15000 руб., почтовые издержки в размере 1200 руб., издержки по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в отношении требований ФИО1 к ООО «******».

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика КПК «******» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. КПК «****** ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца ФИО1, между ним и КПК «****** был заключен договор передачи временно свободных денежных средств. В подтверждение обстоятельства истец представил суду копию договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи временно свободных денежных средств. В тексте договора указано, что он заключен между ФИО1 и КПК «******» при участии ООО «******», по данному договору вкладчик (ФИО1) передает кооперативу временно свободные денежные средства в сумме 100000 руб., а кооператив обязуется вернуть переданные средства в обусловленный договором срок и уплатить указанную в договоре компенсацию.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из представленной истцом копии договора ДД.ММ.ГГГГ, как видно из его содержания, данный договор заполнен и подписан только одной стороной – самим ФИО1 Подписи и печати со стороны КПК «******» или ООО «******» в данном договоре отсутствуют. Каких либо иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать об акцепте КПК «****** оферты истца, не представлено. В том числе, отсутствуют доказательства того, что КПК «******» частично исполнило этого договор путем произведения истцу предусмотренной данным договором выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств заключения меду истцом и ответчиком указанного в исковом заявлении договора.

Кроме того, не подтвержден доказательствами и довод истца о перечислении им денежных средств на счет КПК «******

Ссылаясь на факт передачи денежных средств в размере 100000 руб. ответчику КПК «******» ФИО1 представил в суд копию справку о пополнении счета платежной карты на сумму 100870 руб. Между тем, в данной справке отсутствуют сведения о том, кому именно принадлежит счет данной карты, а также о том, что денежные средства на счет были внесены истцом. Оригинал справки суду также не представлен. В представленной истцом копии договора отсутствует упоминание о том, что денежные средства в его исполнение должны перечисляться вкладчиком на счет платежной карты, который указан в представленной истцом копии справки.

Что касается представленной истцом распечатки электронной переписки, то она не может быть принята судом в качестве доказательства заключения истцом договора с КПК «******» и передачи истцом ответчику денежных средств. Факт заключения договора в данном случае может подтверждаться или договором, выполненным в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, или договором, заключенным путем обмена документами сторонами этого договора. Таких документов суду не представлено. Факт передачи денежных средств может подтверждаться документами, свидетельствующими о зачислении денег на счет КПК «******», внесения их в кассу КПК «******», передача уполномоченному ответчиком КПК ******» лицу. Такие доказательства истец суду также не представил. Кроме того, из представленной истцом распечатки не следует, что переписка велась им с представителем КПК «******» и что она касается именно того договора, о котором ФИО1 указывает в своем исковом заявлении.

Между тем, решение суда не может основываться на предположениях. Выводы суда, о фактах, имеющих значение для дела, должны основываться на доказательствах, однозначно и достоверно подтверждающих данные факты. Однако истцом таких доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов, понесенных им в связи с настоящим делом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитно-потребительскому кооперативу «******» взыскании денежных средств, уплаченных по договору передачи временно свободных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ И.В. Кайгородова

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Кайгородова

Секретарь