Приговор по делу № 1-139/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский      20 апреля 2015 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,

подсудимого Борденюк В.С.,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №

потерпевшего С.А.Р.,

при секретаре Салимшиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Борденюк В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Борденюк В.С., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры причинил телесные повреждения Ф.И.К. в связи с чем последняя обратилась в дежурную часть отдела МВД РФ по г.Октябрьскому за помощью.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с целью пресечения противоправных действий Борденюк В.С. по указанию начальника смены дежурной части на место происшествия выехала группа немедленного реагирования в составе участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по <адрес> С.А.Р., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> Р.А.Х., полицейского-водителя ОМВД РФ по <адрес> Б.И.М.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на место происшествия по адресу: <адрес>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по <адрес> С.А.Р., назначенный на указанную должность приказом и.о.министра внутренних дел по РБ №, являющийся в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, представился сотрудником полиции и, действуя в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», правомерно обратился к Борденюк В.С. и Ф.И.К. разъяснить обстоятельства происшедшего.

В ответ на законные требования УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Борденюк В.С., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования его задержанию и возможному привлечению к уголовной ответственности за содеянное, осознавая, что С.А.Р., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, со значительной силой нанес С.А.Р. кулаком два удара в область головы.

Своими противоправными действиями Борденюк В.С. причинил С.А.Р. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

    В соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Подсудимый Борденюк В.С. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимый Борденюк В.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>, удовлетворительная характеристика.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление виновного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борденюк В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц регистрироваться в УИИ, не совершать административных правонарушений.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий Р.М. Шарифуллин