Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-318/2010 от 23.06.2010

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 5-318/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ОАО «Пяозерский леспромхоз» ........,

установил:

05.03.2010 в таможенном режиме экспорт в соответствии с процедурой временного периодического декларирования по временной таможенной декларации № (далее ВТД) выпущены товары: пиловочник сосны обыкновенной, сорт 1-2, неокоренный, небрусованный, необработанные консервантами, диаметр в верхнем торце от 15см до 24см, длиной от 4,00м до 5,60м, количество 1360кбм в коре, код по Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее ЕТН ВЭД ТС) 4403203101 (далее товар № 1); пиловочник сосны обыкновенной, сорт 1-2, неокоренный, небрусованный, необработанные консервантами, диаметр в верхнем торце от 24см до 55см, длиной от 4,00м до 5,60м, количество 240кбм в коре, код по ЕТН ВЭД ТС 4403203102 (далее товар № 2).

В ходе таможенного контроля 11.03.2010г. в 13 ч. 25 м. на таможенном посту МАПП Суоперя Карельской таможни в форме таможенного досмотра Акт - № задекларированного по ВТД и убывающего с таможенной территории РФ на транспортном средстве - автомобиль с прицепом, ........ товара выявлено, что в общем объеме погруженного на транспортное средство товара №1 находятся два бревна пиловочника из ели, диаметр в верхнем торце одного бревна 18см, длина 6м, диаметр в верхнем торце второго бревна 20см, длина 5,5м. Общий объем двух бревен пиловочника из ели в коре составил 0,44кбм. Данный пиловочник из ели классифицируется кодом по ЕТН ВЭД ТС - 4403 32 01101, данный товар задекларирован не был.

ОАО «Пяозерский леспромхоз» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л. пояснил, что в действиях ОАО «Пяозерский леспромхоз» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2010г. в 13 ч. 25 м., при выезде из РФ через ТП МАПП Суоперя, гражданин Финляндии Карьялайнен Р.К., выезжавший на а/м ххх..., при прохождении таможенного контроля предъявил для вывоза круглых лесоматериалов следующие документы: накладную № от 11.03.2010 г., протокол выполнения измерений объема партии б/н от 11.03.2010, копию ВРД №, ВВД № от 11.03.2010, фитосанитарный сертификат №, талон контроля на ТС при выезде 1 от 11.03.2010 ........ товара является ОАО «Пяозерский леспромхоз», ......... Получателем товара является "Д". Согласно представленных документов на транспортном средстве перевозится пиловочник сосновый (код товара по ТН ВЭД - 4403203101), в виде бревен, неокоренный, длиной 5,50 метра, объемом - 35,22 мЗ.

В результате таможенного досмотра, АТД №, было установлено, что на ТС фактически находится пиловочник сосновый (код товара по ТН ВЭД - 4403203101), в виде бревен, неокоренный, длиной 5,50 метра, объемом - 34,78 мЗ, и два бревна пиловочника елового: диаметром в верхнем торце одного бревна 18 см. длиной - 6,00 м., диаметром в верхнем торце второго бревна 20 см. длиной -5,50 м., общим объемом 0,44 мЗ., незадекларированного по ВРД №.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Таможенного Кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Статья 16 Таможенного Кодекса Российской Федерации определяет, что обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет: если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку.

Согласно ст. 124 ТК РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации по установленной форме сведений о товарах, предусмотренных п.4 ч.З ст. 124 ТК РФ Согласно ст. 123 ТК РФ в контексте ст. 14 ТК РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению - декларированию таможенным органам РФ. Форма декларирования установлена приказом ФТС России от 03.08.2006 № 724 «Об утверждении новых форм комплектов бланков таможенной декларации и транзитной декларации» от 11.08.2006 № 762. Перечень сведений, подлежащих указанию в грузовой таможенной декларации, установлен приказом ФТС России от 04.09.2007 № 1057 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации (зарегистрирован Минюстом РФ 26.09.2007, регистр. № 10183).

Виновность ОАО «Пяозерский леспромхоз» подтверждается временной таможенной декларацией №, актом таможенного досмотра №, протоколом об административном правонарушении №, определением о возбуждена дела об административном правонарушении №, пояснениями ОАО «Пяозерский леспромхоз», другими материалами.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности судья приходит к выводу о доказанности вины ОАО «Пяозерский леспромхоз» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной, электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, нет.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении в отношении ОАО «Пяозерский леспромхоз» наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. Издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ОАО «Пяозерский леспромхоз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – два бревна пиловочника елового, диаметром в верхнем торце одного бревна 18 см, длиной - 6,00 м, диаметром в верхнем торце второго бревна 20 см, длиной -5,50 м, общим объемом 0,44 мЗ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК со дня вручения либо получения его копии.

Судья М.Н. Картавых