Постановление по делу № 5-2/2017 от 12.01.2017

Дело № 5-2/2017

                                                                                                  Кизеловского городского суда

                                                                                                                               Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года                                                                                                   город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Истомина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее судимого, не женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВП Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» Крохалевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении Истомина С.Ю., согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ около <...> находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: <адрес>. Имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, выразившейся в том, что одежда была грязная. В ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Истомин С.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Частью 1 ст. 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Истомина С.Ю. законному требованию сотрудника полиции, выразившейся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью     собранных по делу доказательств: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в около <...> по адресу: <адрес> в подъезде <адрес> задержан мужчина, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, представился Истоминым С.Ю., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законного распоряжения сотрудника полиции, составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления на освидетельствование Истомина С.Ю. - шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь/ в протоколе зафиксирован отказ Истомина С.Ю. пройти медицинское освидетельствование; письменными объяснениями Истоминой Хатырьи от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Истомина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иными доказательствами.

Действия Истомина С.Ю., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающих административную ответственность Истомина С.Ю. обстоятельств судом не установлено, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Истомин С.Ю. официально не работает, следует определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Истомина С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <...> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <...> минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева