Определение по делу № 2-5042/2016 ~ М-4124/2016 от 01.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ПГА «Овражный» ФИО3, действующего по доверенности от ...

третьего лица ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО7 к Потребительскому гаражному автокооперативу «Овражный» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному автокооперативу «Овражный» о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец ФИО1: предложил ответчику Потребительскому гаражному автокооперативу «Овражный» заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований к ответчику ПГК «Овражный» о восстановлении на работе и соглашается на изменение ему формулировки основания увольнения с уволен за несоответствие занимаемой должности на уволен по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) с < дата > с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула в размере ... срок до < дата >

Представитель ответчика ПГА «Овражный» ФИО3: выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях Ответчик ПГК «Овражный», обязуется изменить истцу ФИО1 формулировку основания увольнения с уволен за несоответствие занимаемой должности на уволен по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ) с < дата >, о чем вносит в его трудовую книжку соответствующую запись, при представлении истцом трудовой книжки. А также в срок до < дата > выплачивает истцу наличными заработную плату за время вынужденного прогула в размере ...

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Прокурор считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Титовым ФИО8 и ответчиком Потребительским гаражным автокооперативом «Овражный» по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к Потребительскому гаражному автокооперативу «Овражный» о восстановлении на работе и соглашается на изменение ему формулировки основания увольнения с уволен за несоответствие занимаемой должности на уволен по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) с < дата > с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула в размере .... в срок до < дата >

Ответчик Потребительский гаражный автокооператив «Овражный» изменяет истцу ФИО1 формулировку основания увольнения с уволен за несоответствие занимаемой должности на уволен по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ) с < дата >, о чем вносит в его трудовую книжку соответствующую запись, при представлении истцом трудовой книжки, и выплачивает ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогул,0

а в размере ... руб. в срок до < дата >

Производство по делу ... по иску ФИО1 к Потребительскому гаражному автокооперативу «Овражный» о восстановлении на работе, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                     С.Я. Власюк