Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 (2-3453/2022;) ~ М-3102/2022 от 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

09 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в от-крытом судебном заседании дело по иску ООО «ФинТраст» к Григоряну ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Григоряну А.Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 01.11.2016г между ПАО «КВАНТ МОЙБАЙЛ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №№ под залог транспортного средства- автомобиля MERCEDES-BENZ 223201, 2014 года выпуска, №. 14.09.2021г между ПАО «КВАНТ МОЙБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «КВАНТ МОЙБАЙЛ БАНК» уступило право требование по кредитному договору №№ от 01.11.2016г. За период 14.09.2021г по 11.04.2022г образовалась задолженность по основанному долгу -897 399,87 рублей, просроченный проценты- 302 293,67 рублей, которую истец просит взыскать, а также государственную пошлину в размере 20 198,47 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущества – автомобиль MERCEDES-BENZ №

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорян А.Л. извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.11.2016г между ПАО «КВАНТ МОЙБАЙЛ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 1 290 435,84 рублей, сроком на 60 месяца, под 27,9% годовых, под залог транспортного средства- автомобиля MERCEDES-BENZ 223201, №

Истец свои обязательства выполнил, передав денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик, условия, установленные договором займа, нарушил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу -897 399,87 рублей, просроченный проценты- 302 293,67 рублей

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнял, следовательно требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ ).

В связи с тем, что ответчик, условия, установленные кредитным договор нарушил, платежи не совершал, задолженность по основному долгу -897 399,87 рублей, просроченный проценты- 302 293,67 рублей, всего 1 199 693 руб. 54 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При подписании кредитного договора (п. 13) ответчик выразил согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

14.09.2021г между ПАО «КВАНТ МОЙБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «КВАНТ МОЙБАЙЛ БАНК» уступило право требование по кредитному договору №36№

Своей подписью в п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик Григорян А.Л. подтвердила право кредитора уступить право требования

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что согласно кредитному договору залогом является автомобиль MERCEDES-BENZ №

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350.1. ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В кредитном договоре согласована сторонами и установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 1 280 000 рублей

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 280 000 рублей

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 20 198, 47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ФинТраст» с Григоряна ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 1 199 693,54 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 897 399,87 рублей, проценты по кредитному договору в размере 302293,67 рублей.

Взыскать с Григоряна А.Л. в пользу ООО «Финтраст» расходы по оплате госпошлины в размере 20 198,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль MERCEDES-BENZ №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 280 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.

Судья                И.Н. Вельмина