Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2014 ~ М-520/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-617/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 7 августа 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.

при секретаре Крамской А.И.

с участием ответчика Ишмухаметова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее ЗАО КБ «Русславбанк» к Ишмухаметова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «Русславбанк» обратилось в суд с иском к Ишмухаметова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ЗАО КБ «Русславбанк» и Ишмухаметова В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с которым Ишмухаметова В.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита в полном объёме. Однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчику неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности перед ЗАО КБ «Русславбанк», однако до настоящего времени данные обязательства по указанному кредитному договору заёмщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейка и пеня в размере <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать в его пользу с Ишмухаметова В.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО КБ «Русславбанк» не явился, о слушании дела извещёны надлежащим образом. Однако, в суд от представителя ЗАО КБ «Русславбанк» ФИО3, действующей на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Ишмухаметова В.И., в судебном заседании исковые требования ЗАО КБ «Русславбанк» признала в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Ишмухаметова В.И. исковые требования ЗАО КБ «Русславбанк» признала.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░