Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2016 ~ М-657/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-699/2016

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

г. Обь Новосибирской области                                                                04 октября 2016 г.

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Деминой М.Н.

При секретаре Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Данилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Даниловым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 466 102 рубля 10 копеек, из которых 150 000 рублей сумма просроченного основного долга, 64 415 рублей 95 копеек сумма просроченных процентов, 103 174 рубля 45 копеек сумма процентов на просроченный основной долг, 753 688 рублей 75 копеек штрафные санкции на просроченный основной долг, 394 822 рубля 95 копеек сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

Заемщику направлялось требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. ст. 50.21 и 50.33 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) кредитных Организаций», одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящею Федерального закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнении. Порядок принятия такого предложения установлен п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком Даниловым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 150 000 рублей под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику. График осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов указан в п. 2.1 приложения № 1 к кредитному договору (л.д. 6-10).

            В соответствии с п.7.1 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

             Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу сумм в соответствии с условиями договора. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспаривался, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

            В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о взыскании суммы кредита и процентов в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая размер предоставленного истцом ответчику кредита, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, суд не находит оснований к снижению неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Данилова ФИО6 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         (подпись)                                    М.Н. Демина

Подлинник судебного решения находится в деле № 2-699/2016 Обского городского суда Новосибирской области

<данные изъяты>