Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2020 ~ М-4058/2020 от 31.08.2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4047/2020

66RS0003-01-2020-004056-57

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Плоскареву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Плоскареву А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Плоскаревым А.В. заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 951 462 рублей, сроком возврата кредита до 25.10.2026, процентной ставкой15,5% годовых. В дальнейшем право требования по вышеуказанному договору перешло АО «ВУЗ-банк». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком по состоянию на 25.08.2020 задолженность перед банком составляет 1054642 рублей 01 копейка, из них: 945359 рублей 41 копейка – основной долг, 109 282 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 473 рубля21 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Плоскарева А.В. 25.10.2019 между ПАО «УБРиР» и Плоскаревым А.В.. заключен кредитный договор № ***, согласно которому сумма кредита составляет 951 462 рубля, срок возврата – 84 месяцев, процентная ставка – 15.5% годовых

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.

29.11.2019 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования № 51, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № *** перешли к последнему, что подтверждается реестром кредитных обязательств (л.д.27).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору за период с 25.10.2019 по 25.08.2020 образовалась задолженность в размере1 054642 рубля01 копейка, в частности основной долг в размере 945 359рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109282 рубля 60 копеек. Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный (л.д. 17). Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере1054 642рубля01 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 473 рубля21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 17991 (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 473 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Плоскареву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плоскарева Алексея Викторовича в пользуакционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от 25.10.2019 за период с 25.10.2019 по 25.08.2020 в размере 1054642 рубля 01 копейка, в частности основной долг в размере 945 359 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 282 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 473 рубля 21 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова