Постановление по делу № 5-11/2017 от 13.02.2017

Дело 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2017 года             с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф.., с участием Политова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Политова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не призаннного, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу ХХХ от <дата>, составленного оперативным дежурным ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3, <дата>. Политов С.В. в <адрес> в подъезде дома громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно) на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе. Сотрудники полиции, исполнявшие обязанности по охране общественного порядка, пытались пресечь нарушение общественного порядка однако Политов С.В. стал вести себя агрессивно, а именно: стал размахивать руками, отказывался пройти в помещение д/ч, пытался уйти. Своими действиями Политов С.В. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Политов С.В. в судебном заседании пояснил, что правонарушение было совершено им на улице между <адрес> и <адрес>, т.к. он шел с дня рождения в состоянии опьянения, паспорта при себе у него не было и его хотели доставить в ОМВД для прохождения наказания в виде ареста, назначенного мировым судьей, за какое именно правонарушение сказать не может. Совершенное правонарушение связывает с нахождением в состоянии опьянения. Штрафы, ранее возложенные на него, все оплачены его матерью из денежных средств, полученных им из сезонной работы по сбору и сдаче ягод.

Заслушав Политова С.В.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Политова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства совершенного им противоправного деяния подтверждаются как признанием факта совершения административного нарушения Политовым в судебном заседании, так и протоколом об административном правонарушении, существенных нарушений при составлении которого не допущено; рапортом от <дата>, составленного сотрудниками полиции ФИО6, ФИО4, ФИО5 о доставлении Политова в д/часть, рапортом ФИО6, постановлением от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом суд считает не состоятельным довод Политова о совершении им административного правонарушения на улице между <адрес> и <адрес>, поскольку это опровергается предоставленными доказательствами. Сам Политов при составлении протокола об административном правонарушении об этом факте не указал, отказавшись от дачи пояснений. Кроме того, как подъезд дома, так и улица являются общественными местами, за совершение в которых мелкого хулиганства лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вина Политова доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении Политову вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие, а также санкцию ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа или административный арест.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Политова, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Политовым однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и совершение его в состоянии опьянения.

Согласно справке ОМВД РФ по Корткеросскому району Политов за <дата> год привлекался неоднократно к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 ч.1, 20.25 ч.1, 19.3 ч.1 КоАП РФ. Административные наказания в виде административных штрафов не исполнены, за неисполнение административных штрафов ранее привлекался к административной ответственности, неоднократно к нему применялись наказания в виде административного ареста, однако должных выводов Политов не сделал.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с учетом доставления Политова в здание Корткеросского районного суда <дата> на срок до <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Политова С.В., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...>.

Исчислять срок административного ареста с момента доставления Политова С.В. в суд <дата>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья              Э.Ф. Буян