Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 06.02.2023 по делу № 3/2-0159/2023 от 02.02.2023

№ 3/2-159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес                                                                              06 февраля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего секретарем судебного заседания Серегиной А.М.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Исмоилова фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,  в отношении неустановленных лиц.

09 июля 2022 года действия  фио, фио, фио и фио переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 24 января 2023 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 08  апреля 2023 года.

09 июля 2022 года фио задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11 июля 2022 года Нагатинским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 06 декабря 2022 года на  02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 08 февраля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении  срока содержания под стражей в отношении фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 08 апреля 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: с учетом собранных доказательств предъявить фио, фио, фио, фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом следователь указывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого деяния, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного официального легального источника дохода, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый не возражал  против  продления  срока  содержания  под  стражей.

Защитник возражал против продления срока содержания под стражей, просила избрать иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание фио произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния.  При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

фио А.С. обвиняется в совершении деяния, отнесенного законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом данных о личности фио, который имеет социальные связи на территории иностранного государства, не имеет официального источника дохода, а также обстоятельств уголовного дела, подлежащих расследованию, у суда имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, в отношении обвиняемого фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

Судом также принимается во внимание особая сложность уголовного дела, обусловленная большим объемом следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░