Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 (2-3233/2022;) ~ М-3224/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-199/2023

73RS0003-01-2022-0044847-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск                                   08 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Надршиной Т.И.,

    при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Гороховой М.В,, Кормишиной К.Н., Кормишину Д.Н., обществу с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Гороховой М.В., Кормишиной К.Н., Кормишину Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Поляковой Н.М. был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что произошло залитие из <адрес>. Квартира принадлежит ответчикам на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения Поляковой Н.М. в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании отчета, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В связи с чем, ООО СК «Сбербанк Страхование» просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Олимп» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» Попова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Горохова М.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что в соответствии с актом определения причин затопления квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным ООО «УК «Олимп», затопление квартиры по адресу: <адрес>, произошло в результате нарушения герметичности резьбового соединения на стояке ХВС в санузле принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Собственникам <адрес> ООО «УК «Олимп» был возмещен причиненный материальный ущерб. Полагала, что она не является причинителем вреда, вследствие чего, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Ответчик Кормишин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кормишина К.Н. в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования не признал, указала, что поскольку она не является причинителем вреда, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «УК «Олимп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица Поляков А.П., Полякова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387, 249 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что Поляков А.П. и Полякова Н.М. являются собственниками доли квартиры (по <данные изъяты> доли), расположенной по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Указанная квартира застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кормишина К.Н. и Кормишин Д.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле вправе собственности у каждого, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Горохова М.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Из акта определения причин затопления квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК «Олимп», затопление квартиры по адресу: <адрес>, произошло в результате нарушения герметичности резьбового соединения на стояке ХВС в санузле в квартире по адресу: <адрес>.

Между ООО «УК «Олимп» и собственниками квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение по возмещению ущерба в соответствии с которым, Полякову А.П. и Поляковой Н.М. был возмещен ущерб от затопления квартиры в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36, части 3 статьи 39 ЖК РФ, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

На основании пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

По смыслу приведенных норм материального права исполнение указанных обязанностей производится управляющей компанией вне зависимости от того, заключен или нет у него договор с конкретным собственником или иным законным владельцем помещения, так как управляющая компания несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в силу прямого указания закона.

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

На основании выше изложенного, и приведенных норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, именно ответчик ООО «УК «Олимп» является ответственным лицом за вред, причиненный истцу, так как данный ответчик, являясь лицом, ответственным за управление многоквартирным домом, обязан в силу закона выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но эти обязанности ответчик не выполнил.

На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование», согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», произвело выплату страхового возмещения Поляковой Н.М. в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить, взыскать с ООО «УК «Олимп» в пользу истца возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика ООО «УК «Олимп» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,235-237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» (ИНН №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 89 279 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к Гороховой М.В., Кормишиной К.Н., Кормишину Д.Н. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Т.И. Надршина