Приговор по делу № 1-202/2018 от 30.01.2018

Уголовное дело № 1-202/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       30 марта 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Харитонова А.А.,

защитника - адвоката Взюкова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАРИТОНОВА Александра Александровича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

1) 03.10.2016 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 23.05.2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.10.2016 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в вечернее время Харитонов А.А., находясь в квартире, расположенной по <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в этот же день, прошел в интернет-клубе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, используя стационарный компьютер, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, находясь в вышеуказанном интернет - клубе через сотовый телефон, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 400 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в вечернее время, Харитонов А.А., проехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и за доской объявления, расположенной в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство массой 0,39 граммов в крупном размере.

Затем, Харитонов А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное растительное вещество, содержащее наркотические средства, когда в 23:30 часа <дата обезличена>, около <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые <дата обезличена>, в период с 00:50 часов до 00:55 часов, находясь в помещении ОП Орджоникидзевский УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: <адрес обезличен> «а», в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Харитонова А.А. порошкообразное вещество, массой 0,39 граммов, которое согласно заключения эксперта № 795 от 28.04.2017 года содержит отнесенное к наркотическим средствам 1-(5-фторпентил)-3-(2,2.3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол.1-5-фторпентил) -3- (2,2.3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого у Харитонова А.А. – 0,39 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Харитонов А.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Взюков А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Харитонов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Харитонова А.А. обвинительный приговор.

Действия Харитонова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Харитонову А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, которое также подтверждается его объяснениями, написанными до возбуждения уголовного дела, где он полностью признает свою вину, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья (л.д.137, 140), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности, суд принимает во внимание, что Харитонов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление стимуляторов, включая кофеин, ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска характеризуется удовлетворительно, учитывает суд и характеристику по прибытию в учреждение (л.д.143) и наличие не официального места работы до задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии тс ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым относится активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников), при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Харитонова А.А. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Харитнову А.А. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Харитонова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд учитывает, что подсудимый Харитонов А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить Харитонову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поскольку во время условного осуждения по другому приговору он вновь совершил тяжкое преступление, трижды в 2017 году привлекался к административной ответственности, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели их перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, а также тот факт, что при совершении преступления Харитонов А.А. корыстной цели незаконного обогащения не имел, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает, что отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Харитоновым А.А. преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения Орджоникидзевским районным судом в отношении него приговора 23 мая 2017 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харитонова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2018 года с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 мая 2017 года, окончательно назначить Харитонову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Харитонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Харитонову А.А. исчислять с 30.03.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.05.2017 года по 29.03.2018 года.

Вещественные доказательства:

-бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,37 граммов, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску- уничтожить;

-сотовый телефон марки «Алкатель» передать родственникам подсудимого, а при неполучении ими указанного имущества в установленный судом срок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    К.Ю. Дьяченко Приговор вступил в законную силу 17.04.2018г.