Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 ~ М-103/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 04 сентября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № 794 и ордер № ф2152, выданный 04 сентября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Коробову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению от 01 февраля 2017 года № 1715131/0024 и расторжении соглашения, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к Коробову Е.А. о взыскании задолженности по соглашению от 01 февраля 2017 года № 1715131/0024 и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/1513 (далее - кредитор, Банк заключило с Коробовым Е. А. (далее по тексту - должник, заемщик) соглашение № 1715131/0024, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 175 000 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на неотложные нужды (пункт 1, пункт 4 и пункт 11 соглашения).

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся Приложением 1 к соглашению.

Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 01 февраля 2020 года.

С 20 июля 2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 05 июля 2018 года задолженность Коробова Е. А. по соглашению №1715131/0024 от 01 февраля 2017 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 126 567руб. 46 копеек, в том числе:

- 122 844 руб. 50 коп. - сумма фактической задолженности;

- 1 231 руб. 41 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга;

1 617 руб. 88 коп. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных;

- 782 руб. 50 коп. - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период;

- 193 руб. 94 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентом;

- 102 руб. 77 коп. - сумма погашенных штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга.

15 июня 2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с Коробова Евгения Алексеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 1715131/0024 от 01 февраля 2017 года по состоянию на 05 июля 2018 года в сумме 126 567 руб. 46 копеек; расторгнуть соглашение № 1715131/0024 от 01 февраля 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/1513 и Коробовым Евгением Алексеевичем, с 06 июля 2018 года; взыскать с Коробова Евгения Алексеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 9 731 рубля 35 копеек.

Представитель истца – Овсянюк С.В., выступающий по доверенности в порядке передоверия № 23-593/2017 от 23 августа 2017 года в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Коробов Е.А. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания по указанному Банком фактическому месту его жительства, а также сведениям УФМС России по Пензенской области по адресу: <адрес>. Почтовое отправление, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. Другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, назначив в качестве представителя ответчика, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Васильев А.А. по разрешению спора полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум Верховного суда РФ № 6 в п. 60 Постановления от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452.

Судом установлено, что 01 февраля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/15/13 и Коробовым Е.А. было заключено соглашение № 1715131/0024.

Согласно п.п. 1,2, 11 Соглашения Коробову Е.А. предоставлен Кредит на неотложные нужды в сумме 175 000 рублей на срок до 01 февраля 2020 года.

Согласно п. 17 Соглашения кредит предоставлен путем перечисления на Счет Заемщика № 40817810015130005105.

Согласно п. п. 4.1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5%.

Датой платежа является 20 число каждого месяца (пункт 6.3 Соглашения).

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно банковскому ордеру № 6304 от 01 февраля 2017 года Пензенский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет Коробова Евгения Алексеевича 175 000 рублей по кредитному договору № 1715131/0024 от 01 февраля 2017 года.

Своих обязательств по кредитному договору ответчик Коробов Е.А. не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика Коробова Е.А. по кредитному договору № 1715131/0024 от 01 февраля 2017 года по состоянию на 05 июля 2018 года, составляет 126 567 рублей 46 копеек.

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиком и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.

15 июня 2018 года в адрес Коробова Е.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком – Коробовым Е.А.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком Коробовым Е.А. не исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9731 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 964 от 13 июля 2018 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9731 рубля 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Коробову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению от 01 февраля 2017 года № 1715131/0024 и расторжении соглашения, а также взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коробова Евгения Алексеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению от 01 февраля 2017 года № 1715131/0024 по состоянию на 05 июля 2018 года в сумме 126 567 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек.

Расторгнуть соглашение от 01 февраля 2017 года № 1715131/0024 заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/1513 и Коробовым Евгением Алексеевичем.

Взыскать с Коробова Евгения Алексеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 (девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     Горячев А.А.