Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1780/2017 ~ М-1754/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1780/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 18 октября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М,

с участием представителя истца ООО «МКК «Четвертак» – Сугробова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Каданцевой Т.Н. – Асеевой Ю.М., действующей на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Четвертак» к Каданцевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к Каданцевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, стороны установили единообразный порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п. 6 договора займа. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере <данные изъяты>% от суммы долга – в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 10 договора займа ответчик предоставил в залог имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, кузов № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, госномер №, паспорт транспортного средства серии № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик получил, однако, своих обязательств по договору до настоящего момента не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в кассу ООО МКК «Четвертак» в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В связи с оплатой ответчиком процентов, продлением договора займа и невозможностью погашения полной суммы займа, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п. 12 дополнительного соглашения к договору займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляются пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности и не может превышать <данные изъяты>% годовых, кроме того, при нарушении заемщиком сроков передачи имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме <данные изъяты>% от оценочной стоимости имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом и продление договора за <данные изъяты> месяца (платеж по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – продление договора займа, платеж процентов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. – пенис за просрочку возврата займа, <данные изъяты> руб. – сумма штрафа. В п. 8.4 договора стороны согласовали оценочную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что в силу договора и ст. 348 ГК РФ имеет право обратить взыскание на предмет залога. Просило взыскать с Каданцевой Т.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому: 1) ответчик обязуется уплатить истцу <данные изъяты> руб., из которых: в части суммы основного долга - <данные изъяты> руб., в части процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., от остальной части исковых требований истец отказывается; 2) указанная в п. 1 настоящего соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес> офис ООО МКК «Четвертак» в следующем порядке: единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3) в случае неисполнения обязательств по данному мировому соглашению ответчиком истец вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, кузов № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, госномер №, паспорт транспортного средства серии № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО МКК «Четвертак».

Мировое соглашение просили утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Каданцева Т.Н., извещенная о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщив о причине неявки.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО МКК «Четвертак» в лице его представителя по доверенности Сугробова А.А. и ответчиком Каданцевой Т.Н. в лице её представителя по доверенности Асеевой Ю.М., по которому: 1) ответчик обязуется уплатить истцу <данные изъяты> руб., из которых: в части суммы основного долга - <данные изъяты> руб., в части процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., от остальной части исковых требований истец отказывается; 2) указанная в п. 1 настоящего соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес> офис ООО МКК «Четвертак» в следующем порядке: единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3) в случае неисполнения обязательств по данному мировому соглашению ответчиком истец вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, кузов № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, госномер №, паспорт транспортного средства серии № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО МКК «Четвертак».

    Производство по делу по иску ООО МКК «Четвертак» к Каданцевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья –