Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2022 (2-1877/2021;) ~ М-1883/2021 от 06.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск                         «08» апреля 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                       Колойда А.С.,

при секретаре                                                                 Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозгового В.Э. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мозговой М.В., Мозгового Э.В. к Кобелевой (Мозговой) Н.П., АО «Россельхозбанк» об отмене обеспечительных мер (ареста),

УСТАНОВИЛ:

Мозговой В.Э., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мозговой М.В., Мозговой Э.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кобелевой (Мозговой) Н.П., АО «Россельхозбанк» об отмене обеспечительных мер (ареста).

В судебное заседание истцы извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исковое заявление было принято судьей к своему производству.

    Стороны были приглашены в судебное заседание 01 марта 2022 г. в 09 час.00 мин., 07 апреля 2022 г. в 09 час. 00 мин., а также 08 апреля 2022 г. в 09 час. 00 мин., в помещении Усть-Лабинского районного суда, о чем были извещены, однако не явились в судебное заседание и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мозгового В.Э. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мозговой М.В., Мозгового Э.В. к Кобелевой (Мозговой) Н.П., АО «Россельхозбанк» об отмене обеспечительных мер (ареста), оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                          подпись                                    Колойда А.С.