Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4340/2017 ~ М-4420/2017 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Грищенко Э.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Исаеву И. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Исаеву И. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство MITSUBISHI PAJERO V6, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 181,00 л.<адрес> транспортного налога за 2015 год составляет 7783 рублей. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в указанном размере и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 рублей 10 копеек.

Ответчик извещение о рассмотрении дела получил, представил отзыв, в котором, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета на имя ответчика в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство MITSUBISHI PAJERO V6, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 181,00 л.с., которое в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 150 л.с. до 200 л.с. включительно составляла 43 рубля.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Информацией РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> подтверждаются данные о наличии у ответчика в 2015 году автомобиля MITSUBISHI PAJERO V6, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 181,00 л.с.

Следовательно, размер транспортного налога за 2015 год определён истцом верно и составляет 7783 рублей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> направлено налоговое уведомление № Исаеву И.Н. на уплату транспортного налога за 2015 год.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ (в действовавшей в соответствующий период времени редакции), транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Исаева И.Н. имелась обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за 2015 года, установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюдён.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же законом.

Следовательно, срок на обращение в суд для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки в июне 2017 года, т.е. заведомо до истечения установленного срока на обращение в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Исаева И.Н. недоимки по транспортному налогу за 2015 года и пени за просрочку его уплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявителем указанный срок соблюдён, в связи с чем доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд являются безосновательными.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Исаева И.Н. недоимки по транспортному налогу за 2015 год правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ.

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Следовательно, требование налогового органа о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Размер пени за просрочку уплаты за указанный период составляет 44 рубля 10 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Исаева И. Н. в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 7783 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 44 рублей 10 копеек.

Взыскать с Исаева И. Н. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья