Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2021 ~ М-48/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-68/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Половинное                                            1 апреля 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Емельяновой Наталье Юрьевне о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой Н. Ю. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <номер скрыт> срок действия с <дата скрыта> по <дата скрыта> собственник Емельянова Н.Ю.) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Лада 21099, г/н <номер скрыт>, на случай причинения вреда третьим лицам. 27 июля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием неустановленного водителя причинен ущерб транспортному средству марки Тойота Королла, госномер А 731 РР 174, собственник Ф.5 (далее выгодоприобретатель). Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине неустановленного водителя, который управлял автомобилем ВАЗ/Лада 21099, г/н <номер скрыт> допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла, после чего с места происшествия уехал. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают документы: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.09.2020; приложение к материалам о ДТП от 27.07.2020 года. В соответствии с п.12 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между истцом и выгодоприобретателем было подписано Соглашение о размере страхового возмещения от 23.11.2020 года, по которому размер страхового возмещения составил 50 100 рублей 00 копеек. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 50100 рублей 00 копеек. Согласно документам ГИБДД неустановленный водитель в нарушении ПДД РФ с места ДТП скрылся. Таким образом, согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Емельянова Н.Ю. на день ДТП 27.07.2020 года согласно договору купли-продажи ТС от <дата скрыта> являлась владельцем (собственником) источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ/Лада 21099, г/н <номер скрыт>, следовательно, несет ответственность за вред причиненный транспортному средству, принадлежащему Ф.5

Просит взыскать с Емельяновой Н.Ю. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 50100 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1703 рубля, всего 51803 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Ответчик Емельянова Н.Ю. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна. Она действительно по договору купли – продажи купила у Ф.3 в 2019 году автомобиль ВАЗ 21099 и застраховала его. Но в апреле 2020 года продала этот автомобиль молодому человеку, кто он не знает, договор купли-продажи с ним не заключала, так как никто об этом ей не говорил. На момент аварии в июле 2020 года автомобиля у нее не было.

Третье лицо – Ф.5 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и третьего лица – Ф.5

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата скрыта> Ф.3 по договору купли-продажи транспортного средства продал Емельяновой Н.Ю. автомобиль марки ВАЗ/Лада 21099, г/н <номер скрыт>. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – <номер скрыт> срок действия с <дата скрыта> по <дата скрыта>, собственник Емельянова Н.Ю.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Лада 21099, г/н <номер скрыт>, на случай причинения вреда третьим лицам.

27 июля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием неустановленного водителя причинен ущерб транспортному средству марки Тойота Королла, госномер <номер скрыт>, собственник Ф.5 (далее выгодоприобретатель). Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине неустановленного водителя, который управлял автомобилем ВАЗ/Лада 21099, г/н <номер скрыт> допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла, после чего с места происшествия уехал.

Постановлениями инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кургану от 27.09.2020, 28.10.2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Ф.5 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО. <дата скрыта> между Ф.5 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подписано соглашение о размере страхового возмещения <номер скрыт>О о том, что размер страхового возмещения, с учетом утраты товарной стоимости и всех иных расходов, указанных в п.2 настоящего соглашения, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, в связи с наступлением страхового случая от 27.07.2020 года составляет 50100,00 рублей.

Согласно платежному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило Ф.5 страховое возмещение в размере 50100,00 рублей.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», поскольку допустимых доказательств того, что ответчик Емельянова Н.Ю., являясь владельцем транспортного средства ВАЗ/Лада 21099, г/н <номер скрыт> в момент ДТП, произошедшего 27.07.2020 года, передала его другому лицу на законных основаниях либо транспортное средство выбыло из ее владения в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат, водитель с места происшествия скрылся, а поэтому ответчик должна возместить истцу ущерб в порядке регресса.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного вреда не установлено.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 03.02.2021 года уплачена государственная пошлина в сумме 1 703 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Емельяновой Наталье Юрьевне о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Натальи Юрьевны в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 50100,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703,00 рублей. Всего 51803 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Половинский районный суд.

    Судья                        В.А. Ящук