Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.04.2014 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Фирсов А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташкина А. И. к Борисову Е. В. о взыскании долга с процентами,
У С Т А Н О В И Л:
Ташкин А.И. обратился в суд с иском к Борисову Е.В. о взыскании долга.
В судебном заседании представитель истца Курносова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила. Просила взыскать с ответчика долг в размере *** руб., проценты по договору займа за период с 12.10.2012 по 12.12.2013 г. в сумме *** руб., и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме *** руб. Свои требования основывая на том, что 12.03.2012 г. Ташкин А.И. предоставил Борисову Е.В. займ в сумме *** руб., который ответчик должен был вернуть до 12.06.2012 г. В дальнейшем договор пролонгировался дополнительными соглашениями, и окончательный срок возврата долга был определен 12.10.2012 г. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Пунктом 3.1 договора займа от 12.03.2012 г. предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере *** % в месяц. Поскольку в оговоренный сторонами срок ответчик деньги не вернул, то просила взыскать проценты за *** месяцев, исчисляемых с 12.10.2012 г.
Истец и ответчик в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, на основании ст. 309, 310, 314, 807, 808, 809, ГК РФ, суд приходит к следующему:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В данном случае, на основании договора займа от 12.03.2012 г. и дополнительных соглашений, Борисов Е.В. должен был вернуть долг в сумме *** руб. 12.10.2012 г.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В данном случае факт передачи денег подтверждается письменной распиской Борисова Е.В. от 12.03.2012 г.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В суд представлен договор займа от 12.03.2012 г., заключенный между Ташкиным А.И. и Борисовым Е.В. на сумму *** руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3.1 договора займа от 12.03.2012 г. предусмотрены проценты в размере *** % в месяц – *** % в год.
Доказательств возврата денежных средств до 12.10.2012 г. в суд в соответствие с положением ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с этим сумма долга подлежит взысканию с ответчика вместе с процентами, предусмотренными договором, за запрашиваемый период времени с 12.10.2012 г. по 12.12.2013 г.
Расчет процентов: *** х *** % х *** месяцев = *** руб.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме *** руб., а так же в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** руб., которую истец не оплатил при увеличении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.,
░░░░░: *** ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.04.2014 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.