Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2017 от 28.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Зерноград 2 октября 2017 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н. Г., при секретаре Гавриловой Г.В., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Карандашева П.В., подсудимого Мирошниченко Е.В., его защитника адвоката Журбы В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мирошниченко Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого Зерноградским районным судом Ростовской области :

6.07.2007 г. ( с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.12.2009 г.) по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 30.12.2011 года;

7.04.2015 г. по п.»В,З» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 6.04.2017 года ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ;

У С Т А Н О В И Л :

Мирошниченко Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах :

Мирошниченко Е.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут 20 июля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 400 м. в восточном направлении от <адрес>, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, именуется каннабис ( марихуана), постоянной массой не менее 30,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером данного вида наркотического средства. Продолжая реализовывать преступный умысел Мирошниченко Е.В. положил приобретенное наркотическое средство в левый карман, надетых на нем, спортивных брюк, т. е. стал хранить его при себе для личного употребления, вплоть до момента изьятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра. В период с 14 часов до 14 часов 20 минут 20 июля 2017 года в ходе личного досмотра Мирошниченко Е.В., проведенного сотрудниками полиции в помещении кабинета № Отдела МВД России по Зерноградскому району, расположенного по адресу Ростовская область, г.Зерноград, ул. Ленина,9, была обнаружена в левом кармане спортивных брюк, надетых на Мирошниченко Е.В., и изьята, упакованная в полимерный пакет, незаконно хранимая Мирошниченко Е.В., растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта №, наркотическим средством, именуемым каннабис ( марихуана), постоянной массой не менее 30,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером данного вида наркотического средства. Таким образом, Мирошниченко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Допрошенный в ходе судебного следствия Мирошниченко Е.В. виновным себя в предьявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что в обеденное время 20 июля 2017 года он, на велосипеде возвращаясь с речки, решил сорвать для снятия стресса немного <данные изъяты>. Сорванную коноплю он сложил в пакет. Т.к. он управлял велосипедом одной рукой, то сотрудники полиции остановили его, составили протокол об административном правонарушении. Позже его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели и изьяли сорванное им наркотическое средство.

Вина Мирошниченко Е.В., в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, являясь сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Зерноградскому району, он и ФИО4 20 июля 2017 года на патрульном автомобиле ехали из Зернограда в пос. Кленовый, когда увидели Мирошниченко, ехавшего на велосипеде. Мирошниченко управлял велосипедом одной рукой, т.е. нарушал Правила дорожного движения, совершал административное правонарушение. Они остановили Мирошниченко, от которого исходил сильный запах конопли. Мирошниченко пояснил, что нарвал коноплю, чтобы расслабиться. Мирошниченко был доставлен в отдел полиции. При личном досмотре у Мирошниченко был обнаружен пакет с растительной массой похожей на коноплю.

-показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он и другой мужчина были понятыми, когда примерно с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут 20 июля 2017 года Мирошниченко указал на лесополосу, произрастающую вдоль дороги между пос. Кленовым и г. Зерноградом, и сказал, что в ней растет конопля, с которой он садовыми ножницами срезал верхушечные части и был задержан сотрудниками полиции. После этого Мирошниченко доставили в Отдел полиции г. Зернограда, где в их присутствии его досмотрели и изьяли из левого кармана спортивных штанов, надетых на Мирошниченко, пакет с растительной массой, обладающей резким запахом конопли. Мирошниченко сказал, что растительная масса принадлежит ему, нарезал он ее садовыми ножницами в лесополосе, чтобы употребить. Также у него были изьяты садовые ножницы и произведены смывы с обеих рук.

-показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего показания ФИО1 об обстоятельствах их участия в качестве понятых, когда Мирошниченко Е.В. показывал место, в котором сорвал с помощью садовых ножниц коноплю, и когда при личном досмотре Мирошниченко у него были обнаружены и изьяты садовые ножницы, пакет с растительной массой, имеющий запах конопли, и сделаны смывы с рук.

-рапортом ИДПС ОМВД России по Зерноградскому району ФИО3, согласно которому в 12 часов 30 минут 20 июля 2017 г. на 1 км автодороги п. Кленовый- г. Зерноград был остановлен велосипедист Мирошниченко Е.В., управляющий велосипедом одной рукой, т.е. совершающий правонарушение, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах конопли, а в левом кармане одетых на него брюк был виден пакет, содержащий растительную массу, о чем было сообщено в ДЧ.(л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого подтверждается место нахождения участка, расположенного в 1 метре от автодороги, соединяющей пос. Кленовый и г. Зерноград, на котором расположена лесополоса с произрастающими в ней растениями конопли. Мирошниченко указал на растущие растения конопли и пояснил, что с помощью секатора он на этом участке срезал для личного употребления коноплю и фототаблицей к нему. (л.д. 6-12 )

-протоколом о доставлении, согласно которому при доставлении Мирошниченко Е.В. в ОМВД России по Зерноградскому району в период с 14 часов до 14 часов 20 минут 20.07.2017 г. проведен его личный досмотр, при этом в левом кармане спортивных брюк, одетых на Мирошниченко Е.В., обнаружены пакет с растительным веществом зеленого цвета и садовые ножницы, обнаруженные предметы изьяты, а с кистей рук Мирошниченко произведены смывы. (л.д. 14- 15 )

-заключением эксперта №, согласно выводов которого, представленная растительная масса зеленого цвета ( верхушечные части), изьятая 20.07.2017 г. в ходе личного досмотра Мирошниченко Е.В., является наркотическим средством, именуемым каннабис ( марихуана), постоянной массой 30,8 гр., первоначальное количество которого на момент производства исследования 20.07.2017 г. составляло постоянной массой 30,9 гр. На режущих поверхностях секатора и марлевых тампонах со смывами с рук Мирошниченко Е.В., изьятых 20.07.2017 г. в ходе личного досмотра при производстве смывов с рук Мирошниченко Е.В., обнаружены наслоения вещества зеленого и бурого цвета массой 0, 0001 гр., 0,0002 г., 0,0001 г., которое содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, определить массу которого не предоставляет возможным из-за отсутствия соответствующего оборудования ( л.д. 32-35 )

Давая оценку данному заключению, суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются правильными, а доводы научно обоснованными.

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрены предметы, изьятые при досмотре Мирошниченко Е.В., и фототаблицей к нему (л.д. 59-63 )

-постановлением, согласно которому осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64 )

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно выводов которого Мирошниченко Е.В. в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Мирошниченко Е.В., как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мирошниченко Е.В. не нуждается.(л.д. 71-72 )

Давая оценку данному заключению, суд учитывает поведение Мирошниченко Е.В. в ходе судебного следствия, и приходит к выводу, что доводы экспертов являются правильными, выводу научно обоснованными, а Мирошниченко Е.В. является вменяемым.

Считая вину Мирошниченко Е.В., в совершенном им преступлении, полностью установленной, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания Мирошниченко Е.В. суд принимает во внимание характер и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Мирошниченко Е.В., который удовлетворительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд полагает возможным отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренное п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам отягчающих ответственность Мирошниченко Е.В., суд полагает необходимым отнести рецидив преступлений, предусмотренный п. « А» ч.1 ст. 63 УК РФ. Определяя вид и размер наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что Мирошниченко с учетом вышеизложенных обстоятельство, не возможно назначить наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ или в виде ограничения свободы, а следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Мирошниченко Е.В. во время и после совершения преступления, при рассмотрении дела не установлено, а следовательно не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. Данные характеризующие личность Мирошниченко Е.В. свидетельствуют о том, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ-назначения условного осуждения, как о том просила защита, поскольку суд приходит к выводу о том, что Мирошниченко Е.В. невозможно исправить без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 -82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мирошниченко Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

Меру пресечения Мирошниченко Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания Мирошниченко Е.В. со 2 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, на основании квитанции № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а Мирошниченко Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Мирошниченко Е.В. вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право для обеспечения возможности осуществления своего права на защиту после подачи апелляционной жалобы пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника

Судья Н Гулик