Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2022 ~ М-476/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-3721/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000628-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Калинина Игоря Владимировича к Сотникову Александру Юрьевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калинин И.В. обратился с иском в суд к Сотникову А.Ю. с требованием взыскать задолженность по договору займа от 15.05.2015 года в размере 4983123,30 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 01.08.2018 года до 10.10.2021 года – 1992328,77 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 16.06.2018 года по 10.10.2021 год – 2390794,53 рублей, взыскать сумму процентов из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 3000000 рублей, начиная с 11.10.2021 года, взыскать сумму неустойки из расчета 24 % годовых на сумму основного долга в размере 3000000 рублей, начиная с 11.10.2021 года, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30116 рублей.

Требования мотивирует тем, что 15.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей на срок до 15.06.2015 года, что подтверждается распиской от 15.05.2015 года, так как ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением Октябрьского районного суда от 15.06.2018 года с Сотникова А.Ю. взыскана сумма основного долга в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2018 года в размере 548917,93 рублей, судебные расходы в размере 27231 рублей, всего 3576148,93 рублей. По состоянию на 01.08.2018 года задолженность по договору займа не погашена, решение не исполнено. 01.08.2018 года стороны договорились внести изменения в условия договор займа от 15.05.2015 г. и дополнить договор займа пунктом 2.6, в соответствии с которым заемщик обязался оплатить проценты за пользование суммой в размере 20 % годовых.

Истец Калинин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сотников А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по месту регистрации. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1., п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, 15.05.2015 года между Калининым И.В. и Сотниковым А.Ю. именуемым «Заемщик» заключен договор займа денежных средств на сумму 3000000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить заем в срок до 15.06.2015 года. Согласно п. 3.2 Договора, при наличии просрочки в возврате суммы займа либо в ее части, а также просрочки по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 24 % годовых от суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами договором займа, который до настоящего времени не оспорен, а также распиской согласно которой 15.05.2015 г. ответчиком от истца получены были денежные средства в сумме 30000000 рублей в соответствии с договором займа 15.05.2015 г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.06.2018 г., которое вступило в законную силу 23.08.2018 г. постановлено «взыскать с Сотникова Александра Юрьевича в пользу Калинина Игоря Владимировича сумму основного долга в размере 3 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 548 917,93 рубля, судебные расходы в размере 27 231,00 рублей, всего 3 576 148,93 рубля».

Факт заключения договора займа, получение денежных средств ответчиком до настоящего времени в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу, не приведено.

Согласно справке ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска задолженность по исполнительному производству 36384/20/24009-ИП составляет 3575071 рубль 53 копейки.

Как следует из п. 3.2 Договора займа, при наличии просрочки в возврате суммы займа либо в ее части, а также просрочки по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 24 % годовых от суммы займа, следовательно, за период с 16.06.2018 года (день, следующий за днем начисления процентов по заочному решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.06.2018г.) по 10.10.2021 года размер неустойки (пени) за просрочку возврата суммы составит 2 390 794,53 рублей.

01.08.2018 года между Сотниковым А.Ю. и Калининым И.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с условиями которого заемщик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20 % годовых. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 16.06.2018 года по 10.10.2021 года в размере 1 992 328,77 рублей.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20 % годовых с 11.10.2021 года по день фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 24 % в день на сумму основного долга за период с 11.10.2021 года по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с имеющимся в материалах дела чеком - ордером 18.01.2022 г. истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 30116 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина Игоря Владимировича к Сотникову Александру Юрьевичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Александра Юрьевича в пользу Калинина Игоря Владимировича проценты за пользование суммой займа за период с 01.08.2018 г. до 10.10.2021 г в размере 1 992 328,77 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 16.06.2018 г. по 10.10.2021 г. в размере 2 390 794,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30116 рублей.

Взыскать с Сотникова Александра Юрьевича в пользу Калинина Игоря Владимировича сумму процентов из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, начиная с 11.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сотникова Александра Юрьевича в пользу Калинина Игоря Владимировича сумму неустойки из расчета 24% годовых на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, начиная с 11.10.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                          А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Копия верна                                 А.С.Андреев