Приговор по делу № 1-429/2014 от 27.10.2014

№ 1-429-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2014 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н. В.,

адвоката Коломойцева М. А.,

подсудимого Жданова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жданова А.В. ..., ранее судимого:

20.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Кургана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.07.2011 года по концу срока;

28.03.2012 года Курганским городским судом по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.06.2012 года по концу срока;

12.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 36 г. Кургана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

15.08.2013 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.02.2014 года по концу срока,

находящегося под стражей с 18.06.2014 года,

обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 10.30 часов Жданов А. В., имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1, пришел к ее квартире, расположенной по Адрес. Реализуя свои преступные намерения, Жданов позвонил в звонок. Дверь Жданову открыл ФИО2. Осуществляя свой преступный умысел, Жданов под предлогом посещения туалета попросил впустить его в квартиру. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Жданова, впустил его в квартиру. Незаконно проникнув в квартиру, Жданов прошел в кухню, где со стола взял ключи от квартиры ФИО1. Продолжая преступные действия, Жданов прошел в прихожую, где тайно похитил пару кроссовок, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, Жданов, находясь на улице возле Адрес до 11 часов 03 минут этого же дня, убедившись, что ФИО2 вышел из дома, подошел к квартире ФИО1 и ранее похищенными ключами открыл входную дверь в указанную квартиру и незаконно проник в нее. Находясь в квартире, Жданов тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор «Мистери», модель MTV-3224W, стоимостью ... рублей, ноутбук «Асер» с зарядным устройством, общей стоимостью ... рублей, компьютерную мышь стоимостью ... рублей, детский школьный рюкзак стоимостью ... рублей.

Завладев похищенным имуществом, Жданов с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Жданов А. В. в судебном заседании пояснил, что вину, в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с обстоятельствами дела и квалификацией своих действий, указанных в обвинительном заключении, действительно дважды Дата заходил в квартиру к ФИО1. Оба раза с целью совершения кражи. Осознавал, что не имеет права там находиться. Согласен с объемом вмененного ему похищенного имущества и его стоимостью. Никаких имущественных отношений между ним и ФИО1 не было он, просто тайно похитил ее имущество. Раскаивается в совершенном преступлении, просит его строго не наказывать, признает исковые требования.

Показаниями потерпевшей ФИО1 установлено, что она проживает по Адрес с ... Знает Жданова, как ... Дата около 07.30 часов она ушла на работу. ... В 11.30 часов ей позвонил ФИО2 и сообщил, что квартиру обокрали. Сразу после этого она поехала домой, приехав, обнаружила, что из квартиры похищен телевизор «Мистери», модель MTV-3224W, версия V1L10, серийный номер MTV-3224 01711, стоимостью ... рублей и ноутбук «Асер» с зарядным устройством и мышью, общей стоимостью ... рублей. ФИО2 рассказал, что около 11 часов приходил ее знакомый Жданов, спросил, ... попросился в туалет. ФИО2 пустил в квартиру Жданова, после чего тот ушел. Затем ФИО2 ушел гулять, а когда вернулся, дверь была захлопнута на замок, а в замочной скважине был вставлен его ключ. Кроме телевизора и ноутбука из ее квартиры были похищены: кроссовки мужские стоимостью ... рублей, компьютерная мышь стоимостью ... рублей, детский школьный рюкзак стоимостью ... рублей, ключи стоимостью ... рублей. В результате хищения ей был причинен ущерб в сумме ... рублей. Ущерб для нее значительный, так как доход семьи составляет ... рублей, ...

Заявляет исковые требования о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ущерба в размер ... рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что он проживает по Адрес. Дата утром ... ушли на работу. После 11 часов пришел ранее знакомый ему Жданов, который попросился в туалет, он пустил Жданова, который прошел в туалет. Через некоторое время Жданов вышел из туалета и ушел. Он закрыл за Ждановым дверь. Примерно через 20 минут он пошел гулять на улицу, но не нашел свой комплект ключей и взял запасной в шкафу. Через какое-то время он пришел домой и увидел, что дверь была захлопнута на замок, а в двери был вставлен комплект ключей. Он зашел в квартиру и обнаружил пропажу телевизора и ноутбука. Сразу после этого он позвонил матери и сообщил о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что он работает в такси, ездит на автомобиле .... Дата около 13 часов ему на телефон от оператора поступила заявка на Адрес. Он приехал к указанному дому, из подъезда выбежал мужчина (Жданов), у которого за спиной был рюкзак, в руках телевизор «Мистери». Жданов положил телевизор на заднее сиденье, а сам сел на переднее. Жданов сказал отвезти его по Адрес. Когда они приехали на Адрес, в машину сел еще один молодой человек (ФИО4). Перед этим Жданов и ФИО4 о чем-то разговаривали. Жданов сказал ехать на рынок «Привоз». Они вернулись на рынок «Привоз». К машине подошел мужчина, забрал телевизор и ушел. Он понял, что это был скупщик с рынка. Как передавались деньги, он не видел, но скупщик указал цену за телевизор - ... рублей. Он видел, что Жданов доставал из рюкзака ноутбук в тот момент, когда в машину сел ФИО33. После этого Жданов и второй молодой человек ушли. За проезд с ним расплачивался Жданов.

Показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что он проживает по Адрес. У него есть знакомый Жданов. Дата около 11-12 часов ему позвонил Жданов, попросил выйти на улицу. На улице Жданов попросил продать телевизор на рынке «Привоз». На рынке Жданов подошел к незнакомому мужчине и предложил купить у него телевизор и ноутбук. Мужчина купил технику у Жданова за ... рублей. О том, что Жданов совершил кражу, он не знал.

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия;

протоколом явки с повинной Жданова;

видеозаписью с камер наблюдения в подъезде № Адрес.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина Жданова нашла свое подтверждение.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания самого подсудимого.

Данными доказательствами установлено, что Жданов, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество ФИО1.

В то же время из обвинения Жданова следует исключить стоимость ключей, так как данные предметы были им взяты для облегчения совершения кражи и после преступления, фактически возвращены владельцу, то есть умысла на хищение ключей у Жданова не было.

Таким образом, общий ущерб от кражи составил ... рублей.

При этом ущерб, причиненный потерпевшей, с учетом ее материального положения и значимости похищенного, безусловно, суд признает в качестве значительного.

При таких обстоятельствах, действия Жданова А. В. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, наличие ...

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление Жданова возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд находит возможным не назначать Жданову дополнительные виды наказаний.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жданова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25.11.2014 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жданова А. В. под стражей с 18.06.2014 года по 24.11.2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жданову А. В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Взыскать со Жданова А. В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                А. А. Черезов