Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1089/2016 ~ М-917/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-1089/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 23 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ростовщик» к Азимовой К.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФО «Ростовщик» обратился в Сосногорский городской суд с указанным иском к Азимовой К.С.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб., указанную сумму ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Сумма долга ответчиком не возвращена, размер процентов исчислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Азимовой К.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в редакции искового заявления.

    Ответчик Азимова К.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявила о признании иска в части требований о взыскании основного долга, положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны. В остальной части возражала против иска, указав на завышенный размер процентов. Подтвердила факт заключения договора займа и неисполнения обязательств по нему.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ООО МФО «Ростовщик» к Азимовой К.С. удовлетворить по следующим основаниям.

    Истцом в обоснование иска представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФО «Ростовщик» предоставил Азимовой К.С. заем в сумме <данные изъяты> руб. в наличной форме со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов за пользование в размере <данные изъяты>% годовых, или <данные изъяты>% от суммы займа в день. Размер процентов, предусмотренных договором за период его действия до ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> руб. Заемщик Азимова К.С. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга и выплатить проценты, всего в размере <данные изъяты> руб. Согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Азимова К.С. получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем имеется ее подпись.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, определенный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в указанный срок сумма займа не была возвращена ответчиком. При указанных обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком иска в этой части, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Азимовой К.С.

Разрешая исковые требования ООО МФО «Ростовщик» к Азимовой К.С. о взыскании процентов за пользование займом, с учетом возражений ответчика об их завышенном размере, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа в день, или <данные изъяты>% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дней, исходя из ставки процента <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> руб.

Правовых оснований для снижения судом заявленного размера процентов не имеется, поскольку указанные проценты начислены за пользование займом, не носят штрафного характера, в связи с чем к ним не применимы положения ст.333 ГК РФ. Правом на обращение в суд с встречным иском об оспаривании условий договора займа, в т.ч. в части определенного им размера процентов, ответчик не воспользовалась, соответствующее право было разъяснено судом ответчику Азимовой К.С.

На основании изложенного, учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора и передачи им денежной суммы ответчику, принимая во внимание признание иска о взыскании основного долга по договору займа ответчиком, не оспаривавшим факт заключения сторонами такого договора и отсутствия надлежащего исполнения со стороны заемщика, не представившим доказательств надлежащего исполнения им обязательств, суд полагает установленными факты заключения сторонами договора займа и неисполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств по договору займа и выплаты договорных процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с Азимовой К.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ростовщик» к Азимовой К.С. удовлетворить.         

Взыскать с Азимовой К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, место работы не известно,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ростовщик», <данные изъяты>

сумму долга по договору займа в размере 57 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 922 руб., всего 59 322 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 года.

Судья                         О.Н.Судовская

<данные изъяты>