Постановление по делу № 5-1276/2021 от 28.04.2021

Дело № 5-1276/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Филипповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Аббасова С.Н.о, <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., место работы: ....,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Аббасова С.Н.

Из протокола об административном правонарушении .... составленного <...> г. старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Ухте, следует, что <...> г. в .... Аббасов С.Н. находясь в магазине «Московская ярмарка», расположенном в ТЦ «Куратовский» по адресу: ...., осуществлял реализацию товара – футболок с логотипом фирмы «....» в количестве .... штук, которое согласно заключению исследования «АНО Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» от <...> г. № .... имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «....», произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам, содержат воспроизведение товарного знака «....». Правообладателем товарного знака «....» является компания «Найк Инноувент С.В.».

Согласно справке, выданной должностным лицом ОМВД России по г. Ухте, общая стоимость .... штук изъятых у Аббасова С.Н. футболок фирмы «....» составляла .... рублей.

Административным органом действия Аббасова С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть осуществление реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Привлекаемое лицо Аббасов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Ухте Козлова Е.А., составившая протокол об административном правонарушении в отношении Аббасова С.Н., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Аббасовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> г. ...., объяснениями привлекаемого лица, протоколом осмотра места происшествия от <...> г., фотоматериалами, заключением АНО «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» от <...> г. № ...., а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства полагаю, что вина Аббасова С.Н. в совершении правонарушения выразившееся в осуществлении реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, доказана и сомнений не вызывает.

Доказательств заключения договора или соглашения с правообладателем товарного знака «....» на его использование Аббасовым С.Н. не представлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, стоимости изъятого товара, считаю возможным назначить Аббасову С.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактного товара.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Аббасова С.Н.о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей с конфискацией товара: футболки .... цвета с логотипом фирмы «....», размер ...., в количестве .... штуки; футболки .... цвета с логотипом фирмы «....», размер ...., в количестве .... штуки; футболки .... цвета с логотипом фирмы «....», размер ...., в количестве .... штуки; футболки .... цвета с логотипом фирмы «....», размер ...., в количестве .... штуки; футболки .... цвета с логотипом фирмы «....», размер ...., в количестве .... штуки.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-003064-50