Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2016 от 02.02.2016

Дело № 12/15-2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2016 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Азановой И.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Вилисовой Е. Ю.,

рассмотрев жалобу Вилисовой Е. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Очерского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Очерского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Вилисова Е.Ю. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Вилисова Е.Ю., не согласившись с данным постановлением, подала на него жалобу, просит постановление отменить, вынести по делу новое решение, так как, по ее мнению, размер наложенного на нее административного штрафа не может превышать 5000 рублей. Также просит учесть ее имущественное положение: <данные изъяты>. Факт совершения ею указанного административного правонарушения не оспаривает.

В судебном заседании Вилисова Е.В. на доводах жалобы настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вилисовой Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В жалобе Вилисова Е.Ю. не оспаривает совершение вмененного административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Вилисова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (показания технического средства измерения 0,65 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе) и не имела права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Вилисовой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО4, ФИО5, видеозаписью, показаниями Вилисовой Е.Ю., данными ею в судебном заседании.

Согласно вышеназванным доказательствам установлено, что водитель Вилисова Е.Ю., не имеющая права управления транспортными средствами, при установленных выше обстоятельствах управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя при освидетельствовании выявлено в концентрации 0,65 мг/л). Изложенным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей правильно, им дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований для снижения назначенного Вилисовой Е.Ю. административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Административное наказание назначено Вилисовой Е.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Оснований для изменения судебного постановления и назначения Вилисовой Е.Ю. иного размера наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Вилисовой Е.Ю. не имеется.

Доказательств имущественной несостоятельности Вилисовой Е.Ю. не представлено, в суде она дала пояснения, что после совершения административного правонарушения ею был продан автомобиль.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы, у мирового судьи имелись все основания для привлечения Вилисовой Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Очерского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вилисовой Е. Ю. оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья И.В. Кляусова