Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2018 от 26.11.2018

дело 1-65/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 24 декабря 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Солодова Е.А.,

подсудимого Аршинова А.В.,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 370 от 05 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Аршинова Антона Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Аршинов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2017 года, в 200 метрах в западном направлении от АФ «Димитрово», расположенной по адресу: <адрес>, Аршинов А.В. обнаружил кусты дикорастущей конопли. У него возник умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Реализуя задуманное, Аршинов А.В. сорвал верхнюю часть растения дикорастущей конопли. В целях получения для личного употребления наркотического средства – марихуана, не имея цели сбыта, Аршинов А.В. принес части растения конопли на территорию домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил их, а затем высохшие части растения измельчил. Получившееся наркотическое средство - марихуану весом не менее 11,37 грамма, Аршинов А.В. поместил в бумажный сверток, который положил на шкаф в комнате, по месту своего жительства, где хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного 28.08.2018 с 08 часов 20 минут до 09 часов 10 минут.

Согласно заключению эксперта № 379 от 03.09.2018, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое 28.08.2018 в ходе производства обыска в жилище по месту проживания Аршинова А.В., по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство марихуана и семена (плоды) растений рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,37 грамма, что соответствует значительному размеру, определенному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аршинов А.В. свою вину в совершении вмененного ему преступления не признал. Показал, что периодически курит марихуану. Делает это, потому, что так легче «отходить» от алкоголя. Курит марихуану последние два года, около 3 раз в году. Каждый раз он получал для этого марихуану из дикорастущей конопли. 25 августа 2018 года он ездил купаться на пруд рядом с агрофирмой «Димитрово». По дороге увидел кусты конопли, сломал верхушку. Пока купался, высушил коноплю на солнце, измельчил в ладонях, измельченные листья забил в сигарету и выкурил. Непригодные для курения остатки: семена, стебли – выкинул там же на пруду и домой не возил, поскольку это «табу». Таким образом, откуда появились семена и ветки на шкафу в его доме – не знает. Ранее он утверждал, что семена и ветки поместил на шкаф он, получив из дикорастущей конопли собранной в июле 2017 года близь АФ «Димитрово», потому, что так ему советовал дознаватель. 28.08.2018 в его дом пришли сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске и предложили, выдать похищенный где-то телевизор, а также изъятые из свободного оборота предметы и вещества, в частности наркотики. Он ничего добровольно не выдавал. В ходе обыска на шкафу в его комнате нашли семена и фрагменты стеблей, общий объем всего найденного – около столовой ложки. Найденное у него на шкафу опечатано не было. Вещество, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства и осмотренное в ходе судебного заседания, по внешнему виду и количеству отличается от изъятого у него при обыске. У него были изъяты лишь семена и не более двух трех веточек без листьев. В пакетах, осмотренных в качестве вещественных доказательств, содержаться измельченные листья, общее количество смеси больше, нежели количество смеси семян и стеблей находившихся у него на шкафу и обнаруженных при обыске. Полагает, что осмотренное в суде вещество растительного происхождения было подброшено кем-то из сотрудников полиции, в период между окончанием обыска и опечатыванием пакета. Думает, что сделано это было с целью улучшения показателей по раскрытым преступлениям. Пакет был опечатан не раньше 13 часов 28.08.2018, он помнит, что до этого времени сотрудники полиции искали веревку, которой у них собой не было. Подпись на бирке с пояснительным текстом об изъятом при обыске его, но он ее поставил, когда бирка не была приклеена. Протокол обыска также подписан им. Целиком этот протокол он перед подписанием не читал, его фрагментарно огласил ему Свидетель №6, сообщив, что в протоколе зафиксирован факт обнаружения и изъятия семян и частей растения. Он этого не оспаривал и потому все подписал.

С учетом позиции подсудимого, отрицающего свою вину, суд считает, что вина Аршинова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в августе 2018 года участвовал в качестве понятого в проведении обыска в домовладении подсудимого. Ознакомив Аршинова А.В. с постановлением об обыске, сотрудники полиции предложили ему выдать, в частности, запрещенные вещества. Аршиновым А.В. ничего выдано не было. В процессе обыска на шкафу в одной из комнат был найден бумажный сверток. В этот момент он и второй понятой стояли рядом с сотрудником полиции, который снял со шкафа сверток. Полицейский развернул его и предъявил участникам обыска. На бумажном листе (размером с тетрадный с рукописным, выполненным синим цветом текстом) он увидел семена зеленого цвета круглые, размером поменьше спичечной головки и две три веточки какого-то растения). На вопрос что это и кому принадлежит находившийся тут же Аршинов А.В. ответил, что это не его. Бумажный сверток и его содержимое положили в полиэтиленовый пакет. Пакет не оклеивали. После этого обыскивались остальные комнаты и надворные постройки, больше ничего найдено не было. Затем были составлены протоколы, которые все участники подписали. Никто никаких замечаний относительно содержания протоколов не высказывал.

В связи с обнаружившимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника были оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе дознания, в части, касающейся способа упаковки изъятого вещества, с указанием на то, что в ходе обыска горловина пакета, в который были помещены обнаруженные на шкафу фрагменты растения, была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой, на которой участники следственного действия расписались (л.д. 82-83).

После оглашения показаний Свидетель №1 заявил, что действительности соответствуют показания, отраженные в протоколе допроса, почему в ходе судебного заседания дал иные показания, пояснить затруднился.

Свидетель Свидетель №2 показал, что, насколько помнит, осенью 2018 года участвовал в качестве понятого в проведении обыска в домовладении подсудимого. В ходе обыска на шкафу был обнаружен бумажный сверток, с семенами зеленого цвета и зеленой шелухой. Сверток, насколько он помнит, был скомкан из газетного листка, его размер был как у одной страницы местной газеты «Знамя труда». На вопросы о том, что это и откуда, Аршинов А.В. отвечал, что не знает, откуда это появилось. В остальном показания Свидетель №2 были аналогичны показаниям Свидетель №1.

В связи с обнаружившимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника были оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе дознания, в части, касающейся способа упаковки изъятого вещества, с указанием на то, что в ходе обыска горловина пакета, в который были помещены обнаруженные на шкафу фрагменты растения, была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой, на которой участники следственного действия расписались (л.д. 84-85).

После оглашения показаний Свидетель №2 заявил, что действительности соответствуют показания, отраженные в протоколе допроса на стадии дознания. О том, что пакет был упакован, каким образом это было сделано, он сразу не смог вспомнить.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области. 28.08.2018, выполняя поручения следователя СО ОМВД РФ по Грибановскому району Свидетель №7 по уголовному делу совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №6, и участковым уполномоченным Свидетель №4, участвовал в обысках по месту проживания братьев Аршиновых Антона и А., по адресу: <адрес>. Аршинову А.В. были прочитаны вслух постановления суда о разрешении производства обыска в жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках, Аршинов А.В. расписался в постановлениях. После этого Свидетель №6 разъяснил понятым и всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, предусмотренную законом. Перед началом проведения обыска Аршинову А.В. было предложено добровольно выдать похищенный телевизор, а также запрещенные предметы, такие как оружие, наркотики. Аршинов А.В. ответил, что к хищению телевизора не причастен и ничего запрещенного в его доме нет. После этого Аршинов А.В. впустил всех в дом, где находились его мать с сожителем. Обыск начался с дальнего коридора, в котором ничего запрещенного не нашли, затем продолжился в четвертой комнате домовладения, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Далее обыск был продолжен в третьей по счету комнате. В какой-то момент, Свидетель №5 потянулся рукой на шкаф, который стоял справой стороны от входа в комнату, и достал со шкафа какой-то бумажный сверток. Свидетель №5 развернул этот сверток, показал содержимое всем присутствующим, в том числе понятым и Аршинову А.В.. Он видел, что в свертке, выполненном из плотной бумаги, находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, измельченное, с семенами круглой формы. После раздумий Аршинов сказал, что сверток принадлежит ему, что это конопля и семечки конопли. После того, как все осмотрели содержимое свертка, Свидетель №5 передал данный сверток Свидетель №6. Они продолжили обыск в доме, затем надворных постройках, но больше ничего не нашли. Свидетель №6 упаковал бумажный сверток с содержимым в полимерный пакет, горловину этого пакета тот перевязал нитью, на нить наклеил бирку, на который они все расписались. Потом Свидетель №6 заполнил протокол обыска, который зачитал вслух, все были согласны с содержанием протокола и все расписались в данном протоколе. Каких-либо заявлений, замечаний по поводу проведенного обыска и по поводу содержания протокола ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области. 28.08.2018 участвовал в обыске в домовладении по месту жительства Аршинова А.В.. Когда он осматривал содержимое одной из тумбочек, услышал, как Свидетель №5 произнес: «Что это?». Он понял, что тот что-то обнаружил и подошел к Свидетель №5, чтобы посмотреть. Рядом находились понятые и Аршинов А.В.. Он видел, как Свидетель №5 развернул бумажный сверток, показал содержимое всем присутствующим. В свертке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, с семенами, с фрагментами веток. Аршинов замешкался, сначала сказал, что сверток не его, потом стал пояснять, что сверток его, но как сверток попал на шкаф, не помнит. В остальном показания Свидетель №4 аналогичны показаниям Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №5 показал, что занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области. 28.08.2018 был направлен в <адрес>, для проведения обыска по месту проживания братьев Аршиновых Антона и А., по адресу: <адрес>. По пути они пригласили двух понятых. По прибытии на место Аршинову А.В. были зачитаны постановления об обыске в доме и надворных постройках. После этого оперуполномоченный Свидетель №6 разъяснил всем права, обязанности, предложил Аршинову А.В. добровольно выдать похищенный телевизор и изъятые из свободного оборота предметы и вещества, такие как оружие, наркотики. Аршинов А.В. пояснил, что ничего запрещенного не имеет, к хищению телевизора не причастен. Обыск они начали с дальнего коридора, в котором ничего запрещенного не нашли. Потом обыск продолжился в четвертой комнате домовладения, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем обыск был продолжен в третьей по счету комнате, куда зашли он, понятые, Свидетель №3, Свидетель №4 и Аршинов А.В.. Мать и отчим Аршинова А.В., а также Свидетель №6 находились в соседней комнате у дверного проема Свидетель №6занимался заполнением протокола. Он решил осмотреть шкаф, который стоял в комнате, с правой стороны от входа. Он видел, что на шкафу находятся какие-то вещи, коробки. Из одной коробки он достал какой-то бумажный сверток. Он развернул этот сверток, показал содержимое всем присутствующим. В свертке находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, измельченное, высушенное, с семенами круглой формы. Аршинов А.В. сказал, что сверток принадлежит ему, но когда положил этот сверток на шкаф, не помнит. После того, как все, в том числе и понятые, осмотрели содержимое свертка, он передал сверток Свидетель №6. После этого они продолжили проведение обыска, но больше ничего запрещенного не нашли. После этого они провели обыск в надворных постройках домовладения, где также ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Свидетель №6 упаковал бумажный сверток с содержимым в полимерный пакет, горловину этого пакета перевязал нитью, на нить наклеил бирку, на который расписались все участвовавшие в обыске. Затем Свидетель №6 заполнил протокол обыска, зачитал протокол вслух, все были согласны с содержанием протокола, ни у кого никаких замечаний, заявлений не возникло, все расписались в данном протоколе.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Грибановскому району. 27.08.2018 ему были переданы на исполнение два поручения следователя СО ОМВД РФ по Грибановскому району Свидетель №7, по уголовному делу №, о проведении обыска в жилище Аршинова Антона Валерьевича и ФИО, по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть 28.08.2018, в утреннее время, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, а также участковыми уполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №4, направился в <адрес> для проведения обыска. Когда они приехали в <адрес>, то пригласили двух понятых, двух местных жителей Свидетель №1 и Свидетель №2. Около 08 часов 10 минут, все вместе, на двух легковых автомобилях, подъехали к дому № по <адрес>, где проживают братья Аршиновы. Он вслух зачитал Аршинову А.В. постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках. Затем разъяснил понятым и всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, предусмотренную законом. Перед началом обыска он предложил Аршинову А.В. добровольно выдать телевизор, который был похищен с. В.Карачан. Аршинов А.В. ответил, что к хищению телевизора отношения не имеет. Затем он предложил Аршинову А.В. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, оружие, наркотики. Аршинов А.В. пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После этого Аршинов А.В. впустил всех в дом. Он зашел в комнату, в которой находились мать Аршинова А.В. и отчим. Обыск начался с дальнего коридора, из которого участники следственного действия последовательно перемещались в другие комнаты. В третьей по счету комнате Свидетель №5 нашел и передал ему бумажный сверток, в котором находились части растения в измельченном виде с семенами. Свидетель №5 сказал, что нашел этот сверток на шкафу. Он сделал запись в протокол обыска, что изъят бумажный сверток с семенами и частями растений. Этот сверток с содержимым он положил в прозрачный полимерный пакет, который попросил у матери Аршинова А.В.. Обыск продолжился, но больше ничего не было обнаружено. После окончания обыска в доме, он составил протокол обыска. Далее был проведен обыск в надворных постройках, однако там ничего не обнаружили. Далее он перевязал нитью горловину пакета, в котором находился бумажный сверток с содержимым, на концы нити наклеил бумажную бирку, на которую нанес пояснительный текст, на бирке расписались все участвующие лица, понятые. После этого он заполнил протоколы обысков и зачитал их вслух всем участникам. Все были согласны с содержанием протоколов, никаких заявлений, замечаний не поступило. Все участники: понятые, Аршинов А.В., его мать и отчим, а также сотрудники полиции подписали протоколы. После этого он передал следователю Свидетель №7 материал о проведенном обыске, а также полимерный пакет с бумажным свертком. Свидетель №7 подготовила постановление о назначении химической судебной экспертизы, и он отвез полимерный пакет с содержимым на экспертизу в г. Борисоглебск. Когда он вернулся в пгт Грибановский, вместе с Аршиновым А.В. съездил в больницу, где тот прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает в должности старшего следователя СО ОМВД РФ по Грибановскому району. В ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения телевизора, принадлежащего ФИО1, по адресу: <адрес>. 27.08.2018 она вынесла постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО и Аршинова Антона Валерьевича, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности данных граждан к хищению телевизора. 27.08.2018 ею было получено постановление Грибановского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, по месту проживания братьев Аршиновых. В этот же день, то есть 27.08.2018 года, она вынесла постановление о производстве обыска в надворных постройках домовладения по месту проживания Аршиновых. Также в этот же день она, на имя начальника отдела МВД РФ по Грибановскому району, направила два поручения на производство обыска в жилище и надворных постройках домовладения по месту проживания Аршиновых. 28.08.2018, около 13 часов, оперуполномоченный Свидетель №6 предоставил ей ответ на поручение, который содержал два протокола обыска, а также предоставил прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой, на которой имелся пояснительный текст, подписи участвующих лиц и оттиск печати «Дежурная часть» ОМВД РФ по Грибановскому району. Целостность пакета была не нарушена, в связи с тем, что пакет был прозрачным, было видно, что в пакете находился бумажный сверток. Лично она пакет не вскрывала, не осматривала, а сразу же напечатала постановление о назначении химической судебной экспертизы, производство которой поручила ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, дислокация г. Борисоглебск. После этого она передала Свидетель №6 постановление о назначении химической судебной экспертизы и полимерный пакет с содержимым, чтобы тот отвез все в г.Борисоглебск в ЭКЦ. 03.09.2018, в послеобеденное время, также от Свидетель №6 она получила заключение эксперта и полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток, горловина пакета была опечатана бумажной биркой эксперта. Согласно заключению эксперта, в бумажном свертке находилась марихуана массой 11,37 грамма. Поэтому она выделила в отдельное производство материалы уголовного дела для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №9 показала, что осенью 2018 участвовала в качестве понятой в следственном действии, в ходе которого Аршинов А.В. рассказал и показал как на окраине с. Н.Карачан недалеко от территории АФ «Димитрово» сорвал с куста дикорастущей конопли ветки, покурил коноплю, а оставшуюся часть – семена и ветки положил в бумажный сверток и оставил на шкафу в своей комнате на шифоньере. Свидетель Свидетель №11 показала, что подсудимый является ее сыном. Весной этого года она нашла в кармане рубахи Антона сухую мелкую траву. Она испугалась, что это может быть наркотическое средство и стала следить за поведением сына, однако ничего подозрительного, никаких признаков употребления наркотиков не заметила. 28.08.2018 с утра она вместе с сожителем и Антоном находилась дома. В это время к их дому подъехали два легковых автомобиля. Как выяснилось, приехали сотрудники полиции для производства обыска. Искали какой-то телевизор. Она была не против, и сотрудники полиции приступили к обыску. Она в это время вместе с сожителем находилась в одной комнате-зале и никуда не отлучалась. В этой же комнате находился сотрудник полиции, который заполнял протокол обыска. Антон со всеми остальными присутствующими находился в своей комнате, где проводился обыск. Потом, в какой-то момент один из сотрудников полиции, тот который был высокого роста, вынес из комнаты Антона бумажный сверток, сказал, что нашел сверток на шкафу. Сверток был из сложенного три раза вдоль листа инструкции от холодильника. Концы сложенного листка были заправлены друг в друга. Когда сверток развернули, она увидела в нем семена какого-то растения и несколько веточек размером примерно в полспички. Полицейские обсуждали между собой как отразить в протоколе, что именно ими найдено, и решили назвать найденное «части растения». Сотрудник полиции попросил у нее пакет. Она дала прозрачный полиэтиленовый пакет (в такие обычно пакуют хлеб), в этот пакет был помещен сверток с содержимым. В ее присутствии этот пакет никак не опечатывался. Потом сотрудники полиции стали проводить обыск в надворных постройках, но там ничего не нашли. После того как обыск был везде закончен, ей предложили расписаться в протоколах обыска, однако она с их содержанием не знакомилась, сама не читала, и вслух никто ей их не зачитывал. Она расписалась в протоколах, больше нигде не расписывалась.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №10 по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания, данные этим свидетелем в ходе дознания (л.д. 115-116) о том, что 28.08.2018 около 08 часов 10 минут он, его сожительница Свидетель №11 и сын сожительницы Антон находились дома. В это время к ним приехали сотрудники полиции стали проводить обыск в доме и надворных постройках. Он все это время находился в комнате вместе с сожительницей и сотрудником полиции, который заполнял протокол обыска. В какой-то момент обыска из комнаты Антона вышел сотрудник полиции, который вынес бумажный сверток и показал содержимое им. В этом бумажном свертке он увидел какие-то семена и небольшие палочки 4-5 шт., больше в свертке ничего не было. При нем этот сверток сотрудник полиции положил в полимерный пакет, однако при нем этот пакет не опечатывался. После сотрудник дал ему два протокола обыска, в которых он расписался, при этом протоколы вслух не зачитывались, больше он нигде не расписывался. Он никогда не замечал за Антоном, чтобы тот употреблял наркотические средства, поведение Антона всегда адекватное, нормальное, претензий у него нет. По поводу обнаруженных семян он у Антона ничего не спрашивал.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №8 по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания, данные этим свидетелем в ходе дознания (л.д. 111-112) о том, что 20.10.2018 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке на месте показаний подозреваемого Аршинова А.В.. Аршинов А.В. пояснил, что для проверки показаний необходимо проехать на западную окраину с. Н.Карачан, за территорию АФ «Димитрово». Они вместе с Аршиновым А.В. на автомобиле от дома Аршинова А.В. поехали на окраину села, как указал подозреваемый. Сначала они проехали по грунтовой дороге, ведущей в сторону <адрес>. Когда выехали на данную улицу, Аршинов А.В. сказал, что нужно повернуть направо и ехать в конец улицы. Когда они проехали АФ «Димитрово», Аршинов А.В. сказал, что нужно проехать 200 метров в западном направлении, в сторону пруда и остановиться. Проехав данное расстояние, автомобиль остановился, все вышли из автомобиля и Аршинов А.В. указал на участок местности, на этой же стороне, что и АФ «Димитрово» и сказал, что в июле 2017 года на данном участке обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхнюю часть, чтобы покурить. Со слов Аршинова А.В., после того как тот покурил коноплю, оставшуюся часть – семена и ветки тот положил в бумажный сверток и оставил на шкафу в своей комнате. Далее они вернулись к дому Аршинова А.В., где тот провел всех в свою комнату и указал на шифоньер, сказав, что на нем хранил сверток с семенами и ветками конопли. После был составлен протокол, который был написан правильно и он в нем расписался.

Помимо приведенных показаний, вину Аршинова А.В. подтверждают исследованные судом письменные доказательства, а именно:

Рапорт старшего следователя СО ОМВД РФ по Грибановскому району Свидетель №7, о том, что 28.08.2018 в ходе проведения обыска в жилище Аршинова А.В., по адресу: <адрес>, проводимого в рамках расследования уголовного дела №, обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство марихуана и семена (плоды) растений рода Конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,37 грамма (л.д. 5);

Протокол обыска от 28.08.2018, согласно которому по месту проживания Аршинова А.В. по адресу: <адрес>, на шкафу в третьей комнате обнаружен и изъят бумажный сверток с семенами и частями растений, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и всех участвующих лиц, составителя протокола и оттиском печати дежурной части ОМВД России по Грибановскому району (л.д. 26-27);

Протокол освидетельствования Аршинова А.В. от 28.08.2018, согласно которому Аршинов А.В. в БУЗ ВО «Грибановская РБ» прошел освидетельствование, у него изъята моча, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин (л.д. 42-43);

Заключение эксперта №379 от 03.09.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятое 28.08.2018 в ходе производства обыска в жилище по месту проживания Аршинова А.В., по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство марихуана и семена (плоды) растений рода Конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,37 грамма. В заключении указано, что вещество поступило в упаковке не имеющей нарушений целостности, приведено подробное описание упаковки, а также приведена фотоиллюстрация с внешним видом поступившего на экспертизу пакета. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на высушенную массу составило 0,18 грамма. Также указано, что после экспертизы вещества растительного происхождения упакованы в полимерные пакеты, которые с бумажным ярлыком и бумажным листом помещены в первоначальную упаковку (один полимерный пакет), опечатано бумажным ярлыком с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Воронежской области ЭКГ отдела МВД России по городу Борисоглебску и подписью эксперта ФИО3 (л.д.: 47-49);

Протокол осмотра предметов от 14.09.2018 в котором отражено, что объектом осмотра является полимерный пакет, не имеющий нарушений целостности, горловина которого перевязана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати, подписью эксперта и пояснительным текстом: «Пакет к заключению эксперта №379 от 03.09.2018». Приведено подробное описание содержимого пакета: вещества растительного происхождения, семян, бумажной бирки с фрагментами белой нити и листа бумаги размером 12 х 17 с печатным текстом «Акустические системы…», а также способа упаковки после осуществления осмотра (л.д.: 51-54);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Аршинова А.В., согласно которому Аршинов А.В. в присутствии понятых указал, на участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направлении от территории АФ «Димитрова» <адрес>, где он в один из дней июля 2017 года сорвал верхнюю часть растения дикорастущей конопли, перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, часть выкурил, а что осталось, он хранил на шкафу в своей комнате (л.д. 107-110);

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.09.2018 № 1706, согласно которому Аршинов А.В. не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении не нуждается. <данные изъяты>

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУЗ ВО «Грибановская РБ» № 109 от 28.08.2018, из которого следует, что у Аршинова А.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.120);

Копия справки о результатах химико-токсикологического исследования БУЗ ВО ВОКНД ХТЛ № 3735 от 05.09.2018, о том, что в моче Аршинова А.В. обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 121);

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, поддержанного подсудимым и защитником, были осмотрены вещественные доказательства. Нарушений целостности упаковки не имелось, способ упаковки соответствовал описанному в протоколе осмотра предметов от 14.09.2018, то есть вещественные доказательства находились в прозрачном полимерном пакете, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным, печатным текстом: «вещественное доказательств по уголовному делу № – полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство марихуана, весом 11,19 гр.,. в полимерном пакете семена (плоды) растения рода Конопля, …, фрагмент паспорта акустических систем на 1 листе, две пояснительные бирки», оттиском печати дежурной части ОМВД по Грибановскому району Воронежской области и подписью дознавателя. В пакете находились:

- полимерный пакет с клапаном с семенами;

- полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения;

- лист плотной глянцевой бумаги с печатными текстом «Акустические системы …» и т.д., изображением акустической системы, следами сгибов как продольных, так и поперечных;

- бумажная бирка с вклеенными фрагментами нити, на бирке красителем синего цвета нанесен рукописный текст: «Бумажный сверток с семенами и частями растений зеленого цвета, изъятый в ходе обыска 28.08.2018 по адресу: <адрес>», имеются подписи понятых, участвующих лиц: ФИО, ФИО4, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, составителя протокола оперуполномоченного Свидетель №6. На бирке имеется оттиск печати дежурной части ОМВД России по Грибановскому району;

- бумажная бирка с вклеенными фрагментами нити, на бирке как посредством печати, так и рукописно нанесен пояснительный текст: «Пакет к заключению эксперта №379 от 03.09.2018 по уд. №», имеется оттиск прямоугольного штампа ГУ МВД России по Воронежской области ЭКГ отдела МВД России по городу Борисоглебску и подпись эксперта ФИО3

Аршинов А.В. подтвердил, что на бирке с обыска имеется его подпись.

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина Аршинова А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение.

Показания Аршинова А.В. о том, что помимо семян и нескольких веток в обнаруженном у него свертке иных фракций растения конопли не имелось, что изъятое не было надлежаще упаковано, а, соответственно не была исключена возможность добавления чего-либо к найденным у него семенам и ветками, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности, и относится к ним критически.

Не доверять показаниям подсудимого, позволяет и то обстоятельство, что показания меняются им в зависимости от следственно-судебной ситуации. Так в ходе дознания, в том числе в присутствии понятых при проверке показаний на месте Аршиной А.В. утверждал, что сорвав верхушки растений конопли, высушил, измельчил растение, часть полученной смеси выкурил, а оставшиеся семена принес домой и положил для хранения на шкаф. В судебном заседании Аршинов А.В. стал утверждать, что коноплю сушил, измельчал на пруду, там же выкурил, а непригодные для употребления посредством курения семена и ветки домой не приносил, а выкинул там же.

Также критически суд оценивает показания Свидетель №11 и Свидетель №10, утверждающих, что изъятые при обыски части растения не были надлежаще упакованы, поскольку Свидетель №11 является матерью, а Свидетель №10 – отчимом подсудимого, и заинтересованы в исходе дела.

Более того эти показания опровергаются как показаниями остальных участников обыска, не имеющих оснований для оговора Аршинова А.В., в том числе понятых, а также письменными доказательствами. Так на бирке с пояснительным текстом: «Бумажный сверток с семенами и частями растений зеленого цвета, изъятый в ходе обыска 28.08.2018 по адресу: <адрес>», исследованной в ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, имеются подписи Свидетель №11, Свидетель №10 и ФИО. Принадлежность подписи подсудимый не оспаривает. Описание способа упаковки изъятого содержится в протоколе обыска, который был подписан всеми участниками данного следственного действия, в том числе подсудимым, его матерью и отчимом без замечаний и дополнений. К эксперту объект исследования поступил в упаковке, не имеющей нарушения целостности и полностью соответствующей описанию, приведенному в протоколе обыска, что нашло отражение как в тексте заключения эксперта, так и на фотоиллюстрациях. Не оспаривается подсудимым, что он является немедицинским потребителем марихуаны, следы которой обнаружены в его организме при химико-токсикологическом исследовании. Показания, данные в ходе очной ставки понятым Свидетель №2 не свидетельствуют о невиновности Аршинова А.В., так как не содержат утверждения, что обнаруженное при обыске вещество растительного происхождения (семена и шелуха) не было надлежаще упаковано. Показания, которые в ходе очной ставки давал Свидетель №1 в судебном заседании Свидетель №1 подтверждены не были, напротив, после оглашения прокола допроса Свидетель №1 указал, что изъятые семена и части растения были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Тоже самое в суде показал и Свидетель №2.

Оснований ставить под сомнения показания свидетелей обвинения у суда не имеется, они согласуются между собой, соотносятся с иными исследованными судом доказательствами, содержание которых раскрыто выше. Незначительные расхождения, отмечаемые в них, не являются существенными, обусловлены особенностями индивидуального восприятия и памяти допрошенных, продолжительностью времени, истекшего с момента события, о котором даны показания, до момента допроса.

Таким образом, виновность Аршинова А.В. доказана, его действия правильно квалифицированы в ходе дознания и квалифицируются судом как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, являющегося умышленным, оконченным;

- личность виновного, который совершил преступление впервые, не судим, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- его материальное положение (отсутствие официального источника дохода), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не позволяют изменить категорию совершенного Аршиновым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

Суд находит, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения Аршиновым А.В. новых преступлений. Кроме того, поскольку Аршинов А.В. нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, имеются основания полагать, что наказание в виде штрафа не будет исполнено непосредственно осужденным, а потому штраф применять нецелесообразно.

На основании изложенного, суд считает, что Аршинову А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому обязательных работ сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности подсудимого, суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен, инвалидности либо противопоказаний к труду не имеет. При таких обстоятельствах факт отсутствия на момент совершения преступления или рассмотрения дела официального заработка сам по себе не освобождает от бремени оплаты процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в форме дознания в размере 5390 рублей, надлежит взыскать с Аршинова А.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Аршинова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аршинову А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану весом 11,19 грамма, находящуюся в полимерном пакете; полимерный пакет, в котором находятся семена (плоды) растений рода Конопля, которое к наркотическим средствам не относится; фрагмент листа бумаги – паспорта на акустические системы; две пояснительные бирки, находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД по Грибановскому району Воронежской области – уничтожить; два конверта с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней Аршинова А.В.; два конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук Аршинова А.В.; один конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Грибановскому району Воронежской области – уничтожить.

Взыскать с Аршинова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в форме дознания в размере 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: