Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2019 ~ М-3333/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-3267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием ответчика Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 3600/28904 от 11 июля 2011 г. умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Волковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3600/28904 от 11 июля 2011 г. умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между Банком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № 3600/28904 от 11 июля 2011 г.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 431 900 рублей под 19,15% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления (14 октября 2019 г.) размер полной задолженности по кредитному договору составляет 413 134 рубля 10 копеек, из которых:

- задолженность по неустойке 32 355 рублей 07 копеек, в том числе на просроченные проценты – 7 634 рубль, на просроченную ссудную задолженность – 24 721 рубль 07 копеек;

- просроченные проценты 185 021 рубль 79 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 195 757 рублей 24 копейки.

Согласно ответу нотариуса Магаданского нотариального округа от 27 ноября 2017 г. после смерти заемщика заведено наследственное дело.

В заявлении – анкете на получение кредита заемщик указал информацию о том, что его ближайшим родственником является супруга Волкова Е.А.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также указал, что он является правообладателем указанного жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН от 6 сентября 2019 г. правообладателем объекта недвижимости – <адрес> является Волкова Е.А.

В соответствии с копией паспорта заемщика брак между заемщиком и Волковой Е.А. зарегистрирован 29 ноября 2008 г.

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность Волковой Е.А. в период брака с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства заемщика.

Поскольку Волкова Е.А. входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого потенциально может входить, в том числе, квартира <адрес>.

Ссылаясь на ст.ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3600/28904 от 11 июля 2011 г. в размере 413 134 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 331 рубль 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в права наследования не вступала, поскольку на момент смерти мужа последний не имел какого-либо имущества, с 2013 г. ФИО6 проживал в г. Кузнецке, где и умер в мае 2015 г. Перед отъездом в феврале 2013 г. ФИО6 на основании договора дарения передал ей в собственность квартиру по адресу: <адрес>. С учетом приведенных доводов просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, копию наследственного дела № 32/2016 ФИО6., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2011 г. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № 3600/28904 по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 431 900 рублей, в том числе 31 9020 рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, под 19,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в дополнительном офисе № 3600/0015; заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита в размере 431 900 рублей была перечислена на счет заемщика № 11 июля 2011 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, таким образом, Банк свои обязательства по выдаче кредита перед заемщиком выполнил.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер в г.Кузнецке Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти № 629, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

По состоянию на 14 октября 2019 г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 413 134 рубля 10 копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке 32 355 рублей 07 копеек, в том числе на просроченные проценты – 7 634 рубль, на просроченную ссудную задолженность – 24 721 рубль 07 копеек;- просроченные проценты 185 021 рубль 79 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 195 757 рублей 24 копейки.

Положениями ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Обосновывая предъявление исковых требований к Волковой Е.А., истец указал, что ответчик является наследником первой очереди, соответственно, является потенциальным наследником, принявшим наследство.

Действительно, 29 ноября 2008 г. между ФИО6 и Волковой Е.А. был заключен брак, о чем отделом ЗАГС мэрии г.Магадана составлена запись акта о заключении брака № 962. До момента смерти ФИО6., брак между ними расторгнут не был.

24 марта 2016 г. нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело № 32/2016 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ПАО Сбербанк. Наследники умершего с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как установлено в судебном заседании, Волкова Е.А. является собственником квартиры <адрес> с 19 февраля 2013 г. на основании договора дарения от 19 февраля 2013 г., заключенного между ней и умершим супругом ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, судом наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6, не установлены; какого-либо иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Волкова Е.А. не является наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи с чем в силу ст.1175 ГК РФ, не может нести ответственность по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к Волковой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 3600/28904 от 11 июля 2011 г. умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Срок изготовления мотивированного решения установить (с учетом выходных дней) – 25 декабря 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая