Дело № 2-28/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 мая 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышева А6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Барышев А.П. обратился в суд с иском к ООО УК «Сосны» о возмещении ущерба в размере 770 718,80 рубля, штрафа, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате проведения оценки ущерба в размере 15 000 рублей. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома У по Х Х Х. На основании договора на предоставление права пользования коммунальным хозяйством коттеджного поселка «Сосны» от 00.00.0000 года ООО УК «Сосны» приняло на себя обязательство по выполнению работ по организации высокого уровня коммунального обслуживания поселка, поддержанию объектов коммунальной службы и общих объектов инженерной инфраструктуры в исправном состоянии. 00.00.0000 года в 16-00 часов через систему канализации, а именно из унитазов двух санузлов, расположенных в помещении цокольного этажа жилого дома, произошло затопление цокольного этажа, о чем была незамедлительно уведомлена управляющая компания. Между тем, ООО УК «Сосны» направило специальную технику для откачки ливневых вод из колодца возле дома У по Х бор в Х лишь спустя два часа с момента затопления, однако впоследствии выяснилось, что автомобиль не оборудован шлангом необходимой длины, в связи с чем произвести откачку ливневых вод не представилось возможным. Он (истец) за свой счет был вынужден вызывать специализированный автомобиль, который произвел откачку воды в объеме 5 куб.м из цокольного этажа в период с 20-00 часов до 23-30 часов. В соответствии с заключением ООО «СудСтройЭкспертиза» стоимость ремонтных работ по устранению повреждений отделки стен, пола, лестницы составляет 258 346,80 рубля, стоимость поврежденного и пришедшего в негодность имущества – 512 372 рубля. Зная о затоплении, ООО УК «Сосны» не предприняло никаких попыток для создания комиссии по оценке ущерба, фиксации и определения причин затопления, от возмещения ущерба уклоняется.
26 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Торговый Дом «Маршал».
Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.
Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 20 мая 2022 года, 23 мая 2022 года, однако истец в судебные заседания не явился.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Барышева А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Барышева А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сосны» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.