Дело №2-396/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2015 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
с участием прокурора – помощника Карельского межрайонного природоохранного прокурора Мироновой Д.Ю.,
представителя третьего лица – Администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О.,
при секретаре Арефьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С. К. к Карельскому межрайонному природоохранному прокурору, ООО «Сосновый бор» об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев С.К. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником ряда объектов недвижимого имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному производству. Указанное производство возбуждено на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, должником по исполнительному производству является ООО «»Сосновый бор», а не Зайцев С.К. На основании изложенных в иске обстоятельств просить суд освободить от наложенного ареста имущество, ему принадлежащее.
Зайцев С.К. представил в суд заявление об отказе от исковых требований по тем мотивам, что акт о наложении ареста не составлялся. В заявлении Зайцев С.К. указывает, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор и представитель третьего лица не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Доверенность представителя истца Ш. право на отказ от исковых требований предусматривает <данные изъяты>. На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не явился следствием добровольного исполнения ответчиками исковых требований, судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 39, 100-101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Зайцева С. К. от исковых требований к Карельскому межрайонному природоохранному прокурору, ООО «Сосновый бор» об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание.
2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-396/2015.
3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья А.Ю. Прохоров