Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-235/2017 ~ М-1382/2017 от 30.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Н.Г.Ф. к ООО «Росскат-Капитал» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «ГБЗ-1» и ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ» был заключен договор займа от дата на сумму *** рублей, *** рублей были возвращены заемщиком займодавцу, что подтверждают платежные поручения. Настоящим заявлением сообщает суду о наличии существенных сомнений о действительности самого договора займа, а также правоспособности лица, подписавшего данный договор. Фактически, подписание данного договора сторонами не было осуществлено в установленные договором дату и месте. Фактическое подписание договора осуществлялось путем его направления почтовым отправлением. Полномочия лица, подписавшего договор со стороны ООО «РОССКАТ- КАПИТАЛ», не были подтверждены соответствующими документами, так как подписантом договора со стороны ответчика являлся финансовый директор ответчика, а не сам руководитель, иных документов, подтверждающих полномочия лица на подписание договора займа приложены не были. Генеральный директор ООО «ГБЗ-1» не уполномочен совершать сделки по получению займов без одобрения данной сделки общим собранием участников общества, о чем свидетельствует абзац 3 п. 24 ст. 18.1. Устава ответчика. Также, согласно уставу ООО «ГБЗ-1» был нарушен порядок созыва собрания участников общества. Истец, являющийся учредителем ООО «ГБЗ-1» с долей в уставном капитале в размере дата%, узнал о существовании и заключении договора займа от дата только из дела, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области №.... Просит суд признать договор займа от дата недействительным и применить последствия недействительности по настоящему исковому заявлению в виде возврата денежных средств от ООО «ГБЗ-1» к ООО «РОССКАТ- КАПИТАЛ», учитывая реальную возможность и сроки возврата данной суммы.

В силу ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 2 ч.6 ст. 27 установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Истец является учредителем ООО «ГБЗ-1», оспаривается им сделка, совершенная указанным обществом, вследствие чего, суд полагает в силу вышеназванных норм закона, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, на основании указанных норм закона суд полагает, что заявителю следует отказать в принятии искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Н.Г.Ф. в принятии искового заявления к ООО «Росскат-Капитал» о признании сделки недействительной.

Разъяснить Н.Г.Ф. право на обращение в Арбитражный суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь