Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-290/2018 от 23.03.2018

Материал № 4/1-290/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                             18 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ИК<...> ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО

осужденного Харченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Харченко А.Е., <данные изъяты> осужденного:

- 29 сентября 2010 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 1 августа 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.203 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься частной охранной деятельностью сроком на 2 года, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Харченко А.Е., отбывающий наказание в ИК<...> ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, также указала на несогласие с заявленным Харченко А.Е. ходатайством.

Представитель исправительного учреждения ФИО в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Харченко А.Е. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Харченко А.Е., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Харченко А.Е. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Харченко А.Е. в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в общении с администрацией вежлив, тактичен, систематически посещает мероприятия психологического характера, трудоустроен, к работе относится добросовестно, занимался повышением образовательного уровня, к учебе относился добросовестно, с ответственностью, проявлял познавательный интерес, исполнительных листов не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие, социально-полезные связи не утрачены.

Также в судебном заседании установлено, что в случае освобождения из мест лишения свободы у Харченко имеется место проживания, а также гарантии трудоустройства, о чем суду представлены документы.

За период отбывания наказания Харченко А.Е. имеет 22 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, на профилактическом учете не состоит, согласно приговору вину в совершении преступления признал полностью.

Несмотря на то, что <дата> и <дата> Харченко А.Е. привлекался к дисциплинарной ответственности, однако, с учетом характера допущенных нарушений (межкамерная связь, выражался нецензурной бранью) времени, прошедшего с момента получения взыскания, а также последующего поведения осужденного, принимавшего меры к досрочному снятию взысканий, суд приходит к выводу о том, что поведение Харченко А.Е. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

Согласно психологической характеристике от <дата> у Харченко А.Е. имеется тенденция конструктивного планирования будущего, обычно не застревает в текущей проблемной ситуации, чаще оптимистичный взгляд на жизнь. В целом положительная концепция принятия окружающего мира, характерен социальный оптимизм. Также в материалах дела имеется характеристика за <дата> год, согласно которой Харченко А.Е. характиеризуется положительно.

Учитывая данные о личности Харченко А.Е., его поведение, отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение в совершенному преступлению, положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем исследовании личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что отбытый Харченко А.Е. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Харченко А.Е. заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Харченко А.Е. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься частной охранной деятельностью сроком на 2 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Харченко А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Харченко А.Е. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 29 сентября 2010 года условно-досрочно на 3 (три) года 7 (семь) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Обязать Харченко А.Е. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, а при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься частной охранной деятельностью сроком на 2 года по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 29 сентября 2010 года, исполнять самостоятельно.

Разъяснить Харченко А.Е., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           А.С.Катаева