Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2017 год <адрес>
<адрес>
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего – Губина Я.Ю.
при секретаре – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом КАМО «Цуканов, Пономарева и партнеры» ФИО1 и ответчицей было заключено соглашение на оказание правовой помощи №.согласно п. 3.1 соглашения ответчица выплачивает вознаграждение адвокату в размере 200 000 руб., которое выплачивается равными долями по 10 000 руб. в месяц не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно решения Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пользу ответчицы было взыскано более 600 000 руб. Ответчиком за период соглашения оплатила 40 000 руб. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 136 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 115,92 руб. и государственную пошлину в сумме 3 920 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд рассмотрел дело без ее участия.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 3, 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом КАМО «Цуканов, Пономарева и партнеры» ФИО1 и ответчицей было заключено соглашение на оказание правовой помощи №.согласно п. 3.1 соглашения ответчица выплачивает вознаграждение адвокату в размере 200 000 руб., которое выплачивается равными долями по 10 000 руб. в месяц не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно решения Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пользу ответчицы было взыскано более 600 000 руб. Ответчиком за период соглашения оплатила 40 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По соглашению об оказании юридической помощи размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 115,92 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 115,92 руб.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 15 115,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 136 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 115,92 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 920 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Я.Ю. Губин