Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-131\2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                                                  17 декабря 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области               КАМЕРОВ И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района                                                                                                                 ДИСКОГО А.А.,

подсудимых ГУБАНОВОЙ АННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ и ЛАДОХИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника адвоката БУЙВАЛЕНКО В.Н., представившего удостоверение № 1791 и ордер Адвокатской конторы Буйваленко В.Н. филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 28608, 28609 от 17.12.2018 года,

при секретаре                                                                                                       СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГУБАНОВОЙ АННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, содержащейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения и копию постановления суда о назначении судебного заседания получившей своевременно,

ЛАДОХИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения и копию постановления суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

         обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Губанова А.А. и Ладохин А.В. с предъявленным органами предварительного следствия обвинением в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, согласны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

К Губановой А.А., находящейся у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 00 минут 20 сентября 2018 года, пришел ее знакомый Ладохин А.В., которому в ходе беседы она (Губанова А.А.) предложила сходить на железнодорожный путь перегона ст. Ольха - ст. Колено Юго-Восточной железной дороги, расположенный в Новохоперском районе Воронежской области откуда совершить хищение деталей верхнего строения пути, а похищенное в последующем сдать в пункт приема лома черных металлов за денежное вознаграждение, которое поделить поровну между собой и потратить на личные нужды. С предложением Губановой А.А., Ладохин А.В. согласился, тем самым вступив между собой в преступный сговор, распределив преступные роли.

Согласно распределенным ролям, Ладохин А.В. должен был собирать похищаемые детали верхнего строения пути, переносить их в одну кучу, и в последующем обеспечить их транспортировку на велосипеде на пункт приема лома черных металлов, а Губанова А.А. собирать похищаемые детали и передавать их Ладохину А.В., который переносил их в одно место.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, 20 сентября 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, Ладохин А.В. совместно с Губановой А. А. пришли на 299 км. пикет № 3 железнодорожного перегона ст. Ольха — ст. Колено Юго-Восточной железной дороги, расположенный в Новохоперском районе Воронежской области и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, стали складывать в полимерный пакет, приготовленный заранее Губановой А.А. специально для этой цели, клеммы АРС, подклеммники и монорегуляторы, то есть детали скрепления АРС, служащие для прижатия подошвы рельса к основанию и обеспечивающие безопасную работу железнодорожного транспорта, которые лежали в местах их установки второго четного железнодорожного пути главного хода перегона ст. Ольха - ст. Колено и переносить их на 300 км. пикет № 4 вышеуказанного перегона, где складывать в одну общую кучу. Затем, согласно распределенных преступных ролей, Ладохин А.В. взял из дома велосипед, для перевозки похищенного, а Губанова А.А. взяла из дома полимерный мешок белого цвета, чтобы сложить похищенное, и в этот же день, 20 сентября 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, Ладохин А.В. и Губанова А.А. снова пришли на 300 км. пикет № 4 железнодорожного перегона ст. Ольха - ст. Колено Юго-Восточной железной дороги, где сложили похищаемые 33 клеммы АРС, 28 подклеммников, 32 монорегулятора, бывших в эксплуатации, но пригодных для дальнейшего использования, собственником которых является Таловская дистанция пути, общей стоимостью 694 рубля 90 копеек, в полимерный мешок белого цвета. Однако, в это время Ладохина А.В. и Губанову А.А. увидели проводник служебной собаки Лискинского отряда ведомственной охраны на ст. Таловая ФИО9 и стрелок Лискинского отряда ведомственной охраны на ст. Таловая ФИО14, которые пресекли их действия, тем самым, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца Ладохин А.В. и Губанова А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Ладохин А.В. и Губанова А.А. пытались причинить Таловской дистанции пути структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 90 копеек.

Таким образом, Губанова Анна Анатольевна и Ладохин Алексей Владимирович совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые Губанова А.А. и Ладохин А.В. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелали воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявили в присутствии защитников ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показали, что обвинение им понятно, с ним они согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявлены эти ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитниками, процессуальные последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

Адвокат Буйваленко В.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимыми.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства. В судебных прениях участвовать не желает. Гражданский иск предъявляться не будет в связи с изъятием похищенного имущества.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, заслушав подсудимых и их защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимых, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Обсуждая вопросы квалификации, суд с учетом мнения государственного обвинителя, считает по совершенному преступлению обоснованным квалифицировать действия подсудимых Губановой А.А. и Ладохина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как они посягали на отношения права собственности потерпевшего, тайно с корыстной целью и прямым умыслом, имея умысел на хищение имущества до начала своих преступных действий, по предварительному сговору между собой, с предложения Губановой А.А., с распределением между ними преступных ролей, однако преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ведомственной охраны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губановой А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губановой А.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное Губановой А.А, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Губанова А.А. по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении Губановой А.А. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею неоконченного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающее наказание обстоятельство и данные, характеризующие подсудимую, ее поведение до и после совершения преступления, семейное и материальное положение, размер и предметы похищенного, не работающей, ранее не судимой, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом способа совершения Губановой А.А. преступления, степени реализации преступных намерений, ее роли в преступлении, совершенном в соучастии, прямого умысла, корыстных цели и мотива, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и поэтому отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Губановой А.А. от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими Ладохину А.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ладохину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное Ладохиным А.В. относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Ладохин А.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обсуждая вопрос о назначении Ладохину А.В. вида и размера наказания за совершенное преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное и материальное положение, размер и предметы похищенного, не работающего, не судимого, на учете у врача-нарколога не состоящего, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом способа совершения Ладохиным А.В. преступления, степени реализации преступных намерений, его роли в преступлении, совершенного в соучастии, прямого умысла, корыстных цели и мотива, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и поэтому отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Ладохина А.В., не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 255 УПК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУБАНОВУ АННУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губановой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Губанову А.А. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ЛАДОХИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ладохину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ладохина А.В. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Губановой А.А. и Ладохину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 33 клеммы АРС, 28 подклеммников, 32 монорегулятора, находящиеся в полимерном мешке белого цвета, находящиеся в камере хранения ЛОП на ж.д. ст. Поворино Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ( л.д. 71), возвратить по принадлежности Таловской дистанции пути - структурное подразделение Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденным Губановой А.А. и Ладохину А.В. о их праве в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий                                                                                      И.А. Камеров