Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1952/2013 ~ М-1821/2013 от 18.10.2013

Дело №2-1952/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 мин. в <адрес> на ул. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106 г/н Н935ЕТ57, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, автомобиля Шевроле Lаnos г/н Т297ОН57, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ-2111 г/н К892НР57 под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу ФИО1 причинен ущерб в виде механических повреждений её автомобиля. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Истец ФИО1 обратилась в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая по результатам отчета составила <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с надлежащего ответчика ФИО2 или с ФИО3, в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного имуществу <данные изъяты>, расходы по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Северный районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1, извещенная о слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в деле, доверив представителю по доверенности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против направления дела по подсудности в Северный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>., что подтверждается адресной справкой.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исходя из того, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, а также с учетом мнения сторон, приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Северный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░