Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2012 ~ М-261/2012 от 21.02.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Прочитанской Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горского Виктора Георгиевича, Горской Лидии Анатольевны и Горской Ольги Викторовны о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Горского Сергея Викторовича

У с т а н о в и л :

Горский В.Г., Горская Л.А. и Горская О.В. просят прекратить право пользования Горским С.В. жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Горский В.Г. поддержал свое заявление, указав, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Вместе с ним собственником по <данные изъяты> доле являются его супруга- ФИО1 и дочь ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире был зарегистрирован их сын Горский С.В., который в данной квартире не проживает уже 6 лет, так как построил дом и проживает в нем вместе с семьей. Проживать в их квартире сын не желает, его вещей в квартире нет.

Квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный период сын в квартире не проживал и в ней зарегистрирован не был, так как <данные изъяты> в Армии и ждал квартиру.

За коммунальные услуги платит полностью он.

Горская Л.А. иск поддержала и подтвердила показания своего супруга.

Горская О.В. в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Горский С.В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Причины о своей неявке не сообщил.

3 лицо:представитель УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения истцов, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, рассмотрев дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает доводы истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, Горский В.Г. а также Горская Л.А. и Горская О.В. являются собственниками квартиры ( доля по <данные изъяты> за каждым ), расположенной в <адрес>.

Данные свидетельства получены на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенный с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки домоуправления видно, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

Доводы истцов, что ответчик имеет в собственности дом, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Горский С.В. имеет в собственности незаконченный строительством объект 48% в <адрес>.

Согласно Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Учитывая, что ответчик является собственником дома, где и проживает продолжительное время со своей семьей, в спорной квартире, где зарегистрирован, проживать не желает, своих вещей в данной квартире не имеет, за квартиру не оплачивает, дает основание суду считать, что Горский С.В. прекратил право пользования <адрес>, расположенной в доме № по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворить исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Прекратить право пользования Горским Сергеем Викторовичем жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Обязать ОУФМС по <адрес> снять Горского С.В. с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись