Решение по делу № 2-136/2018 (2-5695/2017;) ~ М-5200/2017 от 30.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдановой Е. В. к Леоновой Е. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 127675 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3753,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО « <данные изъяты>» и Леоновой Е.С., последняя приобрела у общества товар в виде <данные изъяты> с рассрочкой платежа № год, однако, ответчик стоимость приобретенного товара не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (цессии) № передал право требования по указанным договорам купли-продажи Магдановой Е.В. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление об уступке права требования. До настоящего времени ответчик обязательства по договорам не исполнила, оплату не произвела.

В судебном заседании истец Магданова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, так как они указаны в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Леонова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО « <данные изъяты>» и Леоновой Е.С., последняя приобрела у общества товар в виде <данные изъяты> общей стоимостью 77000 руб., <данные изъяты> стоимостью 21000 руб., <данные изъяты> стоимостью 13990 руб., всего на общую сумму 117030 руб. По условиям договоров ответчик обязался выплатить стоимость товаров в течение 1 года с момента доставки товара (п. 3.3 договоров). Ответчик получил указанный перечень товаров по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договорам он не исполнил, оплату товаров в установленный договором срок не произвел.

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леонова получила в ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 10645 руб., о чем имеются подписи Леоновой о получении товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Магдановой Е.В. заключен договор уступки прав (цессии) №., согласно условиям которого к истцу как к цессионарию перешли права и обязанности по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актам, актам о приемке-передаче товарно-материальных ценностей и товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора цессии Цедент ООО «<данные изъяты>» уступает, а Цессионарий Магданова Е.В. принимает в полном объеме права и обязанности и становится кредитором по следующим договорам, актам, актам о приеме –передачи товарно-материальных ценностей и товарным накладным: 1) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и Леоновой Е.С., и акту о приеме-передаче товарно - материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; 2) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и Леоновой Е.С., и акту о приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; 3) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и Леоновой Е.С., и акту о приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; 4) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче товара Леоновой Е.С.; 5) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче товара Леоновой Е.С.; 6) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче товара Леоновой Е.С.; 7) по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче товара Леоновой Е.С.; 8) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче товара Леоновой Е.С.; 9) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче товара Леоновой Е.С.; 10) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче товара Леоновой Е.С.;

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. № договора цессии, Цессионарий получает право требовать от Леоновой Е.С. надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам и актам.

Как следует из п. № договора цессии, сумма уступаемого требования составляет 127675 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчик, не явившись в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства исполнения обязанностей перед ООО «<данные изъяты>», права требования которого перешли к Магдановой, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает денежную сумму в размере 127 675 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3753,50 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магдановой Е. В. к Леоновой Е. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Леоновой Е. С. в пользу Магдановой Е. В. денежные средства в размере 127 675 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3753,50 руб., всего 131428,5 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева