Постановление по делу № 1-307/2013 от 01.10.2013

дело № 1 - 307/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай       30 октября 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Никифорова Д.С.,

подсудимого Салаватова А.А.,

защитника в лице адвоката Ипполитова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Аюповой И.Р..,

а также потерпевшем Г. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салаватова А.А.,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салаватов А.А. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Салаватов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Г. Ф. по адресу: <адрес>, увидел лежащие на полу в зале квартиры шлифовальную машину, розетки, выключатели, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Салаватов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Г. Ф. имущество, а именно: <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего Салаватов А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. Ф. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Указанные умышленные действия подсудимого Салаватова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Г. Ф. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи состоявшимся с подсудимым примирением и возмещением материального ущерба от преступления.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержав заявленное ходатайство, прокурора, выразившего не согласие, с заявленным ходатайством, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что примирением между сторонами произошло, подсудимым принесены извинения и в добровольном порядке возмещен причиненный материальный ущерб, при этом подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, что в совокупности свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25; 253 УПК РФ, см. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░       ░. ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.11.2013 ░░░░.░