Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-295/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

Сокольникова Д.А., Ворониной Г.А.,

Калининой Д.В.,

потерпевшего В.,

подсудимой Казанцевой М.А. (после замужества Багаевой)

защитника – адвоката Цапкова О.Н.,

представившего удостоверение № 1078 и ордер № 001959 от 07.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Казанцевой Маргариты Андреевны (после замужества – Багаевой), ... осужденной:

- 16 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

- 06 июня 2019 года Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года. Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16.04.2019 исполнять самостоятельно,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.А. (после замужества – Багаева) совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, она Казанцева М.А. (после замужества – Багаева), 25 января 2019 года в период времени с 17:40 часов до 18:10 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 15 августа 2017 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Лента», расположенном по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно пыталась похитить товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Лента». Тем самым причинила бы ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 279 рублей 54 копейки. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё причинам, так как была задержана сотрудниками магазина. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с полки стеллажа вышеуказанный товар, который положила в продуктовую корзину, затем прошла в примерочную магазина «Лента», где из продуктовой корзины данный товар переложила во внутренний карман куртки, которая была на ней надета. Затем, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пошла в сторону выхода из магазина. Однако, на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина «Лента».

В судебном заседании подсудимая Казанцева М.А. (после замужества – Багаева) вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 07.02.2019 Казанцева М.А. показала, что 15.08.2017 она была привлечена мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения. В судебном заседании она принимала участие, осознавала, что виновна в совершении указанного правонарушения, в связи с чем, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно решению суда, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который в настоящий момент она не оплатила до сих пор, так как нет на это финансовой возможности. С размером наказания была согласна, в связи с чем, решение суда не обжаловала, в настоящий момент не обжалует, и обжаловать его в дальнейшем не намеревается. Постановление суда она на руки получила. Ей было разъяснено, что в случае совершения повторного правонарушения в виде мелкого хищения, её деяния повлекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 158.1 УК РФ. В настоящий момент она является лицом, подвергнутым административному наказанию. Вину свою признаёт полностью в том, что 25.01.2019, в вечернее время, находясь в магазине «Лента», расположенном по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно пыталась похитить одну бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, в содеянном искреннее раскаивается. Однако, на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина «Лента» (т.1, л.д. 78-81).

После оглашённых показаний, подсудимая Казанцева М.А. (после замужества – Багаева) их полностью подтвердила, пояснив, что вину в инкриминируемом ей преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент неофициально подрабатывает продавцом, ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, кредитных обязательств не имеет, малолетних детей у нее нет, в состоянии беременности не находится, страдает рядом заболеваний.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, материалы дела, суд считает вину Казанцевой М.А. (после замужества – Багаевой) в указанном судом преступлении установленной, поскольку она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего В. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Лента» в должности начальника службы безопасности, согласно доверенности, представляет интересы ООО «Лента», осуществляет все полномочия и совершает все процессуальные действия от имени ООО «Лента», связанные с рассмотрением уголовных дел, дел об административных правонарушениях в органах внутренних дел, прокуратуре, судах общей юрисдикции, мировых судах и при осуществлении исполнительного производства. 25.01.2019, в вечерне время ему позвонил сотрудник торгового центра «Лента», расположенного по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, и сообщил, что у них в магазине была задержана девушка, а именно Казанцева Маргарита Андреевна, которая пыталась похитить товар. После чего он проехал в данный торговый центр, где выяснил, что задержанная Казанцева М.А. пыталась похитить следующий товар: одну бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, принадлежащий ООО «Лента». Также сотрудник магазина «Лента» Б. пояснил, что он 25.01.2019, находился на рабочем месте, а именно, в комнате видеонаблюдения, и в 17:45 часов обратил внимание на женщину, которая находилась в отделе по продаже спиртных напитков, и показалась ему подозрительной, и он стал за данной девушкой наблюдать, и увидел, как данная девушка взяла бутылку коньяка, положила в продуктовую корзину, и прошла в примерочную. Через некоторое время вышла из примерочной, при этом продуктовая корзина была пустая, бутылки коньяка в корзине уже не было. После чего Б. сразу же прошёл на выход из магазина «Лента», где находились кассовые зоны, нашёл данную девушку, и стал за ней наблюдать. Данная девушка прошла через кассовую зону и не рассчиталась за товар, который находился при ней. После чего на выходе из магазина Б. остановил девушку, и попросил её пройти с ним в комнату досмотра. Пройдя в комнату досмотра, Б. спросил у девушки, есть ли при ней не оплаченный товар, на что девушка из внутреннего кармана куртки, которая была на ней надета, достала одну бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра. По приезду он сразу же сделал сообщение в полицию, и по приезду сотрудников полиции задержанная девушка представилась как Казанцева Маргарита Андреевна, 1995 года рождения. Казанцева М.А. в магазине «Лента» похитила: бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей 54 копейки. Тем самым причинила бы ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 279 рублей 54 копейки. В справке об ущербе указана закупочная цена с учётом НДС. После чего им был собран полный пакет документов на похищенный товар и предоставлен сотрудникам полиции. Просит привлечь Казанцеву М.А. к уголовной ответственности за хищение товара в магазине «Лента», расположенного по ул. Пушкина, д. 59 в г. Томске (т.1, л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в магазине «Лента», расположенного по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, в должности инспектора по безопасности. В его обязанности входит осуществлять контроль за покупателями магазина, а также осуществлять сохранность имущества в торговом зале магазина «Лента». 25.01.2019 он находился с утра на своём рабочем месте, а именно в магазине «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, в комнате видеонаблюдения. В 17:45 часов он обратил внимание на девушку, которая находилась в отделе по продаже спиртных напитков, и ему данная девушка показалась подозрительной. Он стал за данной девушкой наблюдать и увидел, как девушка взяла бутылку коньяка, положила в продуктовую корзину и прошла в примерочную. Через некоторое время вышла из примерочной, при этом продуктовая корзина была пустая, бутылки коньяка в корзине уже не было. После чего он сразу же прошёл на выход из магазина «Лента», где находились кассовые зоны, нашёл данную девушку и стал за ней наблюдать. Данная девушка прошла через кассовую зону и не рассчиталась за товар, который находился при ней. После чего на выходе из магазина он остановил данную девушку и попросил её пройти с ним в комнату досмотра. Пройдя в комнату досмотра он спросил у девушки, есть ли при ней неоплаченный товар, на что девушка из внутреннего кармана куртки, которая была на ней надета, достала одну бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра. После чего он сразу сделал звонок начальнику службы безопасности ООО «Лента» В. и сообщил о случившемся. Через некоторое время в магазин «Лента» приехал В., сообщил в полицию о краже. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, задержанная им девушка представилась как Казанцева Маргарита Андреевна, ... года рождения. После чего сотрудник полиции у В. изъял бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, которую пыталась похитить задержанная им Казанцева М.А. Также Казанцева М.А. пояснила, что она хотела данную бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, похитить, но на выходе из магазина была задержана им (т. 1, л.д. 58-61).

Показаниями свидетеля А.. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым в УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В его обязанности входит раскрытие и выявление преступления, а также несение службы по охране общественного порядка на вверенном ему участке в Октябрьском районе в г. Томске. Так, 25.01.2019 он находился на суточном дежурстве, когда ему около 18:30 часов из ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение о том, что в магазине «Лента», расположенного по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, была задержана девушка, которая пыталась похитить товар. После чего прибыв на вышеуказанный адрес, им было установлено, что данной девушкой оказалась Казанцева Маргарита Андреевна, ... года рождения, проживающая по адресу: .... Также было установлено, что Казанцева М.А. в данном магазине пыталась похить следующий товар: бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, принадлежащий ООО «Лента», однако на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина. После чего им у сотрудника службы безопасности В. была изъята бутылка коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, которую пыталась похитить Казанцева М.А. Задержанная Казанцева М.А. пояснила, что она, находясь в магазине «Лента», расположенного по ул. Пушкина, д. 59 в г. Томске, пыталась похитить бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, но на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина. В дальнейшем Казанцева М.А. была доставлена в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 62-65).

Кроме того, вина Казанцевой М.А. (после замужества – Багаевой) подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя ООО «Лента» В. от 25.01.2019, из которого следует, что 25.01.2019 в 18:05 в магазине «Лента», расположенном по ул. Пушкина, 59 в г. Томске, была задержана Казанцева М.А., ... г.р., которая пыталась похитить бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра (т.1, л.д. 4);

- копией справки об ущербе из ООО «Лента» от 29.01.2019, из которой следует, что бутылка коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, стоит 279 рублей 54 копейки. Тем самым ООО «Лента» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 54 копейки (т. 1, л.д. 5);

- копией товарной накладной на похищенный товар от 14.11.2018, из которой следует, что стоимость бутылки коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, составляет 279 рублей 54 копейки (т. 1, л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 с приложением фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенного по ул. Пушкина, 59 в г. Томске (т. 1, л.д. 9-13);

- копией доверенности № ЛД-30703/18 от 04.07.2018 на В., из которой следует, что он представляет интересы ООО «Лента» (т.1, л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 15.08.2017, согласно которому Казанцева Маргарита Андреевна, ... года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.08.2017 (т. 1, л.д. 28);

- справкой на физическое лицо Казанцеву М.А. (т. 1, л.д. 32);

- протоколом изъятия вещей и документов от 25.01.2019, из которого следует, что у сотрудника магазина «Лента», расположенного по ул. Пушкина, д. 59 в г. Томске, в присутствии понятых были изъяты товарно-материальные ценности, а именно одна бутылка коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, которую пыталась похитить 25.01.2019 Казанцева М.А., находясь в магазине «Лента», расположенного по ул. Пушкина, д. 59 в г. Томске (т. 1, л.д. 35);

- протоколом выемки от 08.02.2019, согласно которому дознавателем у УУП ОМВД России А. была изъята бутылка коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2019, согласно которым была осмотрена бутылки коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра и приобщена в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление от 08.02.2019 (т. 1, л.д. 40-43, 44).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установленной.

При признании подсудимой Казанцевой М.А. (после замужества – Багаева) виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд берёт за основу показания потерпевшего В., данные им на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, в которых он последовательно пояснял о механизме и об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, в результате которого произошло покушение на хищение товарно-материальных ценностей, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Причин, по которым потерпевший В. мог бы оговаривать подсудимую, судом не установлено, так как до произошедших событий он с ней не был знаком.

Также показания потерпевшего В., данные им на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетелей Б. и А.. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, которые пояснили обстоятельства задержания подсудимой.

Причин, по которым указанные свидетели могли бы оговаривать подсудимую, судом также не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей также согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, которые также могут быть положены в основу при вынесении судебного решения, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу и получены без нарушений требований УПК РФ.

При принятии решения, суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания самой подсудимой Казанцевой М.А., данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, где она полностью признавала вину в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества у ООО «Лента», подробно поясняя, каким образом совершила данное преступление, поскольку эти показания даны сразу же после произошедших событий, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Допрос Казанцевой М.А. в ходе предварительного расследования проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса сторонами не подавалось, правильность её показаний заверена подписью самой подсудимой.

Таким образом, действия Казанцевой М.А. (после замужества – Багаевой) квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Казанцевой М.А., постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 15.08.2017, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 26.08.2017.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего преступления Казанцева М.А. считалась подвергнутой административному наказанию.

При квалификации действий подсудимой как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, последняя, довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана.

Наличие корыстного мотива и умысла на совершение хищения товара из магазина не вызывает у суда сомнений, поскольку подсудимая указала, что товар в помещении магазина брала с целью хищения, о её умышленном характере действий также свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей.

Перечень имущества и его стоимость, на хищение которого покушалась подсудимая, у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учётом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последней.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Казанцевой М.А. (после замужества – Багаевой) и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания Казанцевой М.А. (после замужества – Багаевой), суд принимает во внимание, что совершённое ею преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Казанцева М.А. (после замужества – Багаева), на момент совершения преступления была не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания Казанцевой М.А. (после замужества – Багаевой) должно быть назначено наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 16 апреля 2019 года и Томского районного суда Томской области от 06 июня 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья, которая страдает рядом заболеваний, суд полагает возможным освободить её, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцеву Маргариту Андреевну (после замужества – Багаеву)признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7018016237; КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 04651140380; р/счет 40101810900000010007; БИК 046902001 Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69701000 – Томск; КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения Казанцевой М.А. (после замужества – Багаевой) в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с Казанцевой М.А. (после замужества – Багаевой) за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 16 апреля 2019 года и Томского районного суда Томской области от 06 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бутылку коньяка «Monte Choco», объёмом 0,5 литра, выданную В. – оставить по принадлежности у последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

05 сентября 2019 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал приговора хранится в деле № 1-295/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-001878-73