Приговор по делу № 1-84/2015 от 02.03.2015

1-84/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы      10 апреля 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р.

подсудимого Гайнитдинова И.Х.,

защитника – адвоката Валеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Идрисовой Ю.Г.,

потерпевшего Галлямова Ф.М. и его представителя Биисова К.Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Гайнитдинова И.Х., <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гайнитдинов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, Гайнитдинов И.Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у дома № по <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели его хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <***>, №, принадлежащий Г.Ф.М.. припаркованного на вышеуказанной улице, после чего, осознавая незаконность и неправомерность своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, понимая, что лишает возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но не имея умысла на хищение автомобиля, ключом зажигания завел двигатель автомобиля и совершил угон автомобиля марки <***>, №, выехал на нем в направлении д. Москово Учалинского района и не справившись с управлением автомобиля совершил дорожно-транспортное происшествие.

Своими преступными действиями Гайнитдинов И.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Ф.М. с участием представителя против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайнитдинову И.Х. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В материалах уголовного дела присутствуют признательные показания подсудимого, данные им в первоначальных объяснениях до момента возбуждения уголовного дела, которые судом расцениваются как явка с повинной и признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание Гайнитдинова И.Х. не установлено.

Оснований для применения подсудимому Гайнитдинову И.Х. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания Гайнитдинову И.Х. суд признавая наличие смягчающих обстоятельств по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое по мнению суда обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для постановления приговора в отношении Гайнитдинова И.Х. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гайнитдинова И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <***> года.

Обязать Гайнитдинова И.Х. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раза в месяц, не появляться в общественных местах после 23.00 ч.

Меру пресечения в отношении Гайнитдинова И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <***>, №, возвращенный потерпевшему - разрешить использовать после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Учалинский районный суд РБ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий          А.В. Псянчин