Определение по делу № 12-221/2017 от 31.07.2017

№ 12-221/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

18 августа 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев жалобу Орлова А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО № от <дата>, которым Орлов А.В., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

в Октябрьский районный суд г. Саратова <дата> из судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова поступила жалоба Орлова А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО № от <дата>, которым Орлов А.В., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Запрошенные судом материалы дела об административном правонарушении поступили в Октябрьский районный суд г. Саратова <дата>.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступивших материалов дела об административном правонарушении, в том числе, обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является: <адрес>. В соответствии с Приложением 21 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 6 марта 2000 года N 18-ЗСО (в редакции от 03.07.2012 № 101 -ЗСО), дома с <адрес>, находятся на территории Фрунзенского района г. Саратова, таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Саратова.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Орлова А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО от <дата>, со всеми приложенными к ней материалами, а также делом об административном правонарушении, направить на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                 Е.Е. Леднева