Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2017 от 16.08.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» августа 2017 года               г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пашкина ФИО7,

-Дата- года рождения, уроженца ...,

работающего адвокатом Коллегии адвокатов Индустриального и ...ов ..., имеющего доходы <данные изъяты> рублей, инвалидность отрицает,

разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

проживающего и зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, ...,

к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался в течение года <данные изъяты> раза.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 15 часов 30 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Золотаревым Н.В. составлен протокол об административном правонарушении серии 18 АН №, согласно которого -Дата- в 18 часов 50 минут у ... водитель транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Пашкин А.О. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Пашкина А.О. административным органом квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Пашкин А.О. вину в совершенном правонарушении не признал, факт ДТП не оспаривал, при этом пояснил, что второй участник ДТП вызвал ГАИ, сотрудником ГАИ было предложено проехать водителям в ГАИ для оформления ДТП. Он сообщил второму участнику ДТП, что подъедет в ГАИ через два дня, поскольку из-за занятости ранее сделать этого не может.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Коновалов А.Л. пояснил, что после ДТП он позвонил в ГАИ, сотрудник предложил им проехать в ГАИ для оформления дорожно- транспортного происшествия. Пашкин А.О. сказал, что подъехать в ГАИ в этот же день не сможет по причине занятости, обещал приехать через два дня. Сам потерпевший приехал в ГАИ -Дата-, где оформил ДТП. После ДТП Пашкин А.О. оспаривал свою вину в совершении столкновения транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что -Дата- в 18 часов 50 минут Пашкин А.О., управлявший транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак <данные изъяты> у ... после дорожно- транспортного происшествия в результате столкновения с автомобилем Тойота RAV4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коновалова А.Л., в котором был причинен вред только имуществу и обстоятельства происшествия вызывали у участников разногласия, по указанию сотрудника ГИБДД оставил место дорожно- транспортного происшествия для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции в ближайшем подразделении полиции, однако в нарушение п.2.6.1. Правил дорожного движения не прибыл в подразделение полиции для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Причастность Пашкина А.О. к дорожно- транспортному происшествию и нарушение им п.2.6.1. Правил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- Протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Золотаревым Н.В.;

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой -Дата- в 18 часов 50 минут по адресу ... произошло ДТП, неустановленный автомобиль совершил наезд на автомобиль «Тойота», госномер <данные изъяты>;

- объяснениями Коновалова А.Л. от -Дата- и от -Дата-;

- объяснениями Пашкина А.О. от -Дата-;

- объяснениями М.С.П. от -Дата-;

- заключением эксперта №-И-17 АНО «Департамент судебных экспертиз» от -Дата-, согласно которого в ходе осмотра транспортных средств усматривается наличие признаков контакта правым углом заднего бампера автомобиля «Тойота Королла», госномер К748МР/18 с левой задней частью автомобиля «Тойота Рав 4», госномер Е982РА/18 в ходе нахождения автомобиля «Тойота Королла», госномер К748МР/18 в движении задним ходом, при этом признаков нахождения в движении автомобиля «Тойота Рав-4», госномер Е982РА/18 в момент непосредственного контакта транспортных средств с технической точки зрения не усматривается.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствие с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Пашкина А.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для квалификации действий Пашкина А.О. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ суд не усматривает, так как из материалов дела следует, что Пашкин А.О. оставил место дорожно- транспортного происшествия по указанию сотрудника ГАИ, что исключает противоправность его действий по п.2.5. ПДД.

При этом суд считает, что Пашкиным А.О. нарушен п.2.6.1. ПДД, поскольку он не проследовал по указанию сотрудника полиции в ближайшее подразделение полиции для оформления ДТП после оставления места ДТП.

Суд квалифицирует действия Пашкина А.О. по ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, положительные характеристики по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Пашкину ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833004629, КПП 183301001

УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР»)

УИН: 18810418170110079859

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное постановление изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья      Сентякова Н.А.