Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1078/2012 от 27.03.2012

Судья: Перевозщиков С.С. Дело № 22-1078

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Муллануровой Э.З.,Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Васильевой Л.В.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ш.П.В. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ш.П.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу д.Лысово <адрес> УР, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, назначенного по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ш.П.В. был осужден по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (учетом внесенных изменений по постановлению Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.В. переведен на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 22дня в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный считает, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное, необоснованное и несправедливое. По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, не исследовал полностью представленные материалы, наличие у осужденного тяжелого заболевания, и отсутствие взысканий, за последний период. Просит постановление суда отменить.

В возражениях прокурор, полагает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного, постановление суда оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из представленных материалов дела, Ш.П.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, На момент рассмотрения ходатайства, неотбытый срок осужденного составляет - 1 год 04 месяца. Согласно характеристике администрации учреждения, по месту отбытия наказания, осужденный характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Однако, за весь период отбытия наказания осужденный имел 5 взысканий и 7 поощрений, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, последнее взыскание снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ, и прошедшего периода на момент рассмотрения ходатайства явно недостаточно для убеждения суда в том, что осужденный твердо встал на путь исправления. Исходя из анализа всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания, судом обоснованно сделан вывод о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным, при этом наличие заболевания у осужденного не является безусловным основанием для освобождения условно-досрочно от отбытия наказания.

Решение об отказе в условно-досрочном освобождении судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного, приведенные в обоснование удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, при отсутствии достаточных объективных фактов, свидетельствующих об исправлении осужденного, не могут служить основанием для принятия решения об освобождении осужденного от отбывания наказания условно-досрочно. Доводы осужденного, изложенные в жалобе о необоснованности и необъективности выводов суда, опровергаются материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе Ш.П.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –