Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2016 ~ М-2250/2016 от 12.07.2016

             Дело № 2-3457/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                                          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пермяковой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчику Пермяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на 22.04.2016г. в размере 152 790,31 руб., в том числе: основной долг 144 230, 51 руб., проценты в размере 8 559, 80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 255, 81 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ОАО « Сбербанк» и ФИО3 -Дата- заключили между собой кредитный договор № № по которому банк обязался представить заемщику потребительский кредит в сумме 228 000 руб. под 21,75% годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренные договором. Мемориальным ордером банк зачислил на счет заемщика сумму кредита, исполнив тем самым свои обязательства, погашение кредита со стороны заемщика прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер 27.01.2016г. предполагаемым наследником умершего заемщика является его жена Пермякова Т.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик Пермякова Т.В. исковые требования не признала, поддержав письменный отзыв на иск, согласно которому брак между ФИО13 и Пермяковой Т.В. расторгнут -Дата- года, с этого времени они проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. Таким образом, ответчик не относится к наследникам по закону, Пермяковым А.С. завещание в ее пользу также не составлялось. Дочери умершего заемщика отказались от принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика Бокан М.Б. просила в удовлетворении иска отказать, поддержав письменный отзыв на иск.

Выслушав пояснения ответчика, ее представителя изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № № согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику « потребительский кредит» в сумме 228 000 руб. под 21,75 % годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 6 264,75 руб.

Факт предоставления денежных средств ФИО3 подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № установлено, что ФИО3 умер -Дата-., о чем -Дата- составлена запись акта о смерти -Дата-

В силу п. 1 ст.418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по договору займа не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО3 по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ)

Из представленной выписки из решения ( для предъявления в ЗАГС) от -Дата- следует, что -Дата- брак между ФИО3 и Пермяковой Т.В. был расторгнут.

Согласно представленных свидетельств о рождении установлено, что ФИО3 являлся отцом ФИО4, -Дата- г.р., ФИО11 (ФИО14 в связи с заключением брака) Ж.А. -Дата- г.р.,

-Дата-. ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее отца ФИО3

-Дата-. ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее отца ФИО3

Из сообщения ГУП « Удмурттехинвентаризация» установлено, что ФИО3 зарегистрированного имущества в г. Ижевске не имел.

Из сообщения УГИБДД МВД по УР установлено, что на ФИО3 по состоянию на -Дата-. транспортные средства не зарегистрированы.

Из поквартирной карточки ... установлено, что в указанной квартире зарегистрированы: Пермякова Т.В., ФИО7, ФИО4, ФИО8, также был зарегистрирован ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, о чем также указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14.

Из пояснений представителя ответчика установлено, что после расторжения брака ФИО3 проживал отдельно от Пермяковой Т.В., при этом лишь сохранял регистрацию по адресу Ижевск, ...

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 ответчиком Пермяковой Т.В. не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пермяковой Т.В. заявлено ходатайство о взыскании с ПАО « Сбербанк России» издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 3 500 руб., несение ответчиком данных расходов подтверждено документально.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ПАО «Сбербанк России» в пользу Пермяковой Т.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Пермяковой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Пермяковой ТВ судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                  Д.В. Кочетков