Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2014 (2-7043/2013;) ~ М-6529/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/14 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с указанными исковыми требованиями к ответчикам, просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере *** руб. за долю *** в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на долю *** в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия ст. 220-221 ему понятны.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суд не сообщили.

Рассмотрев данное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного в силу ст. 173 ГПК РФ у судьи имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО2.

Производство по гражданскому делу № 2-351/14 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                   п/п Е.В. Трух

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

2-351/2014 (2-7043/2013;) ~ М-6529/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Панов И.А.
Ответчики
Панова В.Т.
Панова К.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Трух Е. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
06.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.12.2013Предварительное судебное заседание
05.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2013Передача материалов судье
16.01.2014Предварительное судебное заседание
16.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее