Определение по делу № 2-945/2012 ~ М-112/2012 от 13.01.2012

Дело №2-945/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г. Королев Московской области

Королевский городской суд МО в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Салазановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КОРЕС СТРОЙ" к Катасонову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРЕС СТРОЙ" обратился в суд с исковым заявлением к Катасонову А.Е. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его проживания и регистрации.

Представитель истца по доверенности Гурбатов Д.Н. в судебном заседании против направления дела по подсудности по месту проживания и регистрации ответчика возражал, полагая, что к оснований к передаче дела по подсудности не имеется.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Фактическим местом проживания и постоянной регистрации ответчика является г. Москва <адрес> <адрес>). Местом заключения Договора № между истцом и ответчиком также является г.Москва. Договор эксплуатации № между истцом и ответчиком имеет признаки договора о возмездном оказании услуг. В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сказано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Здесь же указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком по Договору № об оказании эксплуатационных услуг регулируются, в том числе, и Законом о защите прав потребителей, в связи с чем, положения п.2 ст. 17 указанного закона подлежат применению.

Пункт 5.3 Договора № определяет, что в случае, если стороны не могут достичь совместного соглашения, споры и разногласия решаются в суде по месту нахождения Организации. Указанный пункт Договора не содержит указания на конкретное место нахождения и конкретный суд, в который следует обращаться сторонам, в связи с чем, указанное условие Договора нельзя рассматривать как соглашение сторон, предусмотренное ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с п.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3.ч.2.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ООО "КОРЕС СТРОЙ" к Катасонову Александру Евгеньевичу по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Судья: